格里拉旅行社证明及付款凭证，证明了南国公司管理期间发生的重大事故及与多家旅行社的良好关系遭到破坏，给其造成极大损失；环太酒店星级评定文件，证明南国公司未能 曾出现过因酒店排房失误，造成客人不能入住酒店的事故，前厅、餐厅负责人与旅行社发生矛盾。虽然合同中双方未明确重大事故的界限，但合同也明确了南国公司的 ...

刑事警察支队第三大队出具的“情况说明”。 9、2001年4月30日厦门特运旅行社旅运部的“通知”。 以上证据3-9，证明原告假冒他人姓名，使用假的居民身份证 坚与郑亚明各出资50％购买，挂靠厦门经济特区运输总公司经营，由厦门特运旅行社履行具体管理职责。经郭坚介绍，2000年10月，原告刘某假冒“李海” ...

、彭某、刘某、门某的委托代理人江兴魁，被上诉人宜昌中国青年旅行社的法定代表人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：上诉人 7568元，由宜昌市歌舞剧团负担3028元，宜昌市文化局负担2270元，宜昌中国青年旅行社负担2270元。 本判决为终审判决。 审判长梅咏明 审判员李振汉 代理审判员 ...

政署入出境管理局95年10月27日境信凡字第（略）號 函。 3.山富國際旅行社股份有限公司95年10月30日山富管字第0008號函。 4.國泰航空公司臺灣分公司 證明書， 暨該局同月27日境信凡字第（略）號函、山富國際旅行社股份 有限公司95年10月30日山富管字第0008號函、國泰航空公司臺灣分公 ...

一萬六千四百十五元得標，板橋市公所即依上 開結果，於同年八月十二日與「隆興旅行社」簽某採購合約，議定參加人 員每人預算費用為一千零十七元，並隨即於同年八月十六日交付該筆預算 之一成金額，即九十八萬二千元予「隆興旅行社」作為預付費用。板橋市 公所除辦理上開事項之外，另於同年七月二十八日以北縣板清 ...

灣。上訴 人經翁某同意後即交付一張紙條，上載有「樂樂旅行社、安哥」等字， 囑翁某至昆明時，見有樂樂 用以運輸海洛因之行李箱一個、行動電話一具及載有「樂樂旅行社、 安哥」內容字條一張。翁某遂向警供出係綽號 電話一 具（內插有（略）號SIM卡）、載有「樂樂旅行社、安哥」等字跡之 字條一紙；上訴人所有載有「翁 ...

也没有在满座网上发布过涉案广告。经了解，满座网上的涉案“温都水城”广告系案外人万里行旅行社与新态互动公某合作后发布，与我公某无关。因此，我公某不同意朱某的 的涉案广告后，曾与新态互动公某进行交涉，新态互动公某表示该广告是万里行旅行社与新态互动公某合作后发布的，但新态互动公某拒绝向其提供与万里行旅行社的 ...

。 法定代表人：吕某，该公司董事长。 委托代理人：郭某丙。 委托代理人：张某丁。 被告：辽宁北方报业传媒股份有限公司。 被告：辽宁中国青年旅行社有限公司。 本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告辽宁北方报业传媒股份有限公司、辽宁中国青年旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片 ...

。 法定代表人：吕某，该公司董事长。 委托代理人：郭某丙。 委托代理人：张某丁。 被告：辽宁北方报业传媒股份有限公司。 被告：辽宁中国青年旅行社有限公司。 本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告辽宁北方报业传媒股份有限公司、辽宁中国青年旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片 ...

，该公司总经理。 委托代理人：成某某。 委托代理人：李某某。 本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告辽宁北方报业传媒股份有限公司、沈阳乐游国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2011年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告辽宁北方报业传媒股份有限公司、沈阳乐 ...