现已审理终结。 原告诉称，原被告经人介绍认识半月后于2007年2月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现原被告之间性格不合，被告经常因琐事大吵大闹， 原被告分居至今。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原被告双方于2007年2月6日登记结婚，并于2009年农历3 ...

某。 委托代理人王世兵，上海新望闻达律师事务所律师。 上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民一(民)初字第X号民事判决，向 的《双方共同财产确认书》中关于“今后双方各自取得的财产归其本人所有”的内容是否为被上诉人事后添加。就此问题，原审法院已就其判决充分阐明其理由，本院不再 ...

意见本院归纳总结本案的争议焦点如下： 一、原被告双方感情是否破裂是否应当准许离婚 二、如果离婚被告要求精神损害4万元是否合理是否应予支持 三、原被告共同生活期间是否 上列证据来证明原被告于1998年6月26日办理结婚登记，且目前原被告已分居三年多、本次起诉应当离婚的事实和理由成立。被告提供的证据有1、 ...

审理终结。 原告侯某某诉称：我与被告经人介绍于2003年9月13日登记结婚。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，导致婚后经常吵架，致使分居，从2008年 、辩称意见，本院归纳双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求是否应当支持。 围绕争议焦点，原告认为：原、被告婚后经常吵架 ...

十日内付清。案件受理费300元由原告承担。 宣判后，陈某不服向本院提起上诉称，离婚案件分割的是夫妻共同财产，原审分割了与陈某母亲有关的房产，也分割了案 。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于房产及颐达牌DPL7轿车是否系夫妻共同财产问题，坐落于新凤山购物广场五楼房产系陈某、黄某妞 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于1998年登记结婚。婚后发现被告性格孤僻，行动异常，经常无事生非。被告还经常玩牌打麻将，不 辩称意见，本院归纳双方争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院对原告的离婚请求是否予以支持；二、原、被告婚生子女状况、抚养及抚养费承担 ...

委托代理人：罗放，江西修江律师事务所律师。 上诉人武宁县民政局、潘某因民政行政登记一案，不服武宁县人民法院（2005）武行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 ，婚姻登记机关不予受理。被告在未查明原告是否具有民事行为能力的前提下，便草率地为其办理离婚登记，未尽到合理的注意义务和谨慎义务，违反了法律法规所 ...

。且被告张某的借款并未用于夫妻共同生活，而二被告亦于2009年9月16日登记离婚。另外根据借条记载的内容，原告在被告张某尚未归还第一笔借款时再次借款给 年3月8日以后的债务与被告李某无关。原告对此不予认可，认为是否离婚应当以婚姻登记机关登记的日期为准。被告张某对被告李某提供的证据没有异议。 以上事实， ...

被告经人介绍于2000年9月登记结婚。婚后发现被告好赌成性，又常因家庭小事与其发生矛盾，并以死相威胁，其多次想与被告离婚，均未能如愿。2001年7 证据9形式不合法，被告张某甲应当提供工资表予以证明，且该证据与被告张某甲是否借贷外债之间无必然关系。对证据10的真实性无异议，但不应支持被告的主张。 诉讼 ...

的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如双方感情破裂离婚，原、被告夫妻共同财产有哪些，财产如何分配；3、如双方 ；关于原告提交的证据3，被告提出异议，认为该款已用于家庭生活，原告持有的存折登记户主为方伟，存折仅显示2003年8月21日账户余额为8201.26元，但该款 ...