参照上述论述确定被告承担赔偿责任的比例。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据 《关于适用侵权责任法若干问题的通知》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标某 ...

受伤后感染死亡等事实不符，故本院依法不予支持。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 受害人覃某酒在本事故中的医疗费x.69元，有相关的证据 ）》计算，赔偿给原告的死亡赔偿金应为x元。本院认为，被告的主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告在本次事故中的经济损失共计x.69元， ...

原告主张的住院伙食补助费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定“住院伙食补助费可以根据当地国家机关一般工作人员的 公司对超出保险赔偿部分承担连带赔偿责任。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费x元，有双方提供的证据予以证实 ...

条的规定不符，本院不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿项某和数额是否符合法律规定的问题。 原告本次住院的医疗费5189.19元，有原告提供相关的医疗费票据 护某35.5元、检验费643.6元、功能费23.75元，被告保险公司缺乏法律依据，本院依法不予采纳。参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项某 ...

情况下才由被告林某、运输公司连带赔偿。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标某（ ...

对原告提供的证据1、2、3、4、5依法予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：张腾烨诉李某甲、李某乙、杨某、卢某人身损害赔偿纠纷一案， 。2011年6月8日，原告向本院提起追偿权诉讼。 本案争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 本院认为，原告李某甲、李某乙、杨某与被告卢某在本院（2010） ...

本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 本案的争议焦点是：原告请求各项赔偿是否符合法律规定。 本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）【 依法予以采纳。原告罗某甲请求赔偿施救费和吊车费、汽车维修费，没有违背法律的规定，本院依法予以支持。原告的损失为施救费、吊车费2890元，修理费 ...

强险有关问题的复函”｝第2条的规定：驾驶人未取得驾驶资格的……保险人对于符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付 是：原审判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿陈某甲1万元医疗费是否符合法律规定双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议。 当事人均未向本院提供新 ...

被告寇某之间存在饲料买卖合同关系。该合同属双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，被告没有及时偿还所 的焦点是：2010年2月11日上诉人出具的欠条，原审作为有效证据使用是否符合法律规定。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中，上诉人向 ...

赔偿中如何承担责任；3、原告赵某请求赔偿权利的范围、项目及数额是否符合法律规定的标准。 本院认为，一、湘阴县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的 民事责任的方式主要有： (七)赔偿损失; 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失 ...