前述行为未经原告授权，因此，认为两被告的行为侵犯了其专利权，特诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是被告昆明市滇池管理局和昆明市滇池渔政监督管理处是否实施了侵犯原告 复氧化处理的目的是使贫氧污水中的氧份增加到能满足到水生植物生长需要的水平，为在“湿地”中人工种植的水生植物创造适合生长的生态环境，其效果 ...

该授权书的样式为其公司2008年1月1日以前使用的旧版本，因此否认该授权书的真实性，怀疑是其公司某员工私自出具的，该员工现已离职。就向志愿者 某某没有主张合同到期终止结算、清算情形下,一审法院不能冒然干涉合同主体的实体权利,保证金是否退还应当按照合同的约定来处理。2、《中华人民共和国合同法》第九十八条 ...

，X年X月X日出生,汉族，退休工人,住（略）。 委托代理人徐某某,(特别授权代理)男,X年X月X日出生,汉族，退休工人,住（略）。系原告丈夫 原、被告双方争议的焦点为： 1、被告1999年公证遗嘱是否继续有效 2、如果归还购房款，被告是否需要赔偿经济损失 原告认为，被告应当遵守承诺，如果法律允许被告 ...

，女，生于1957年4月13日，土家族，农民，住（略）。代理权限：特别授权。 委托代理人蒋祖琳，巴东县野三关法律服务所法律工作者。 被告陈某丙，男， ，故主张的后期治疗费x元及支出的鉴定费620元，应予支持。原告李某甲受伤后是否需要加强营养，应提供医疗机构的专业性意见供本院裁判时予以参照，但原告李某甲 ...

日＂。周某公司对该份证据的真实性提出异议，认为需要核对原件。俪人行传播中心在本案庭审中未能提供该授权书原件。 原审法院认为：电视连续剧《水月洞天》系由 其授权周某公司独家发行该影视作品，故俪人行传播中心发行《水月洞天》电视剧是否得到周某公司的许可，系正确处理本案争议的前提。俪人行传播中心主张其享有《水 ...

提交了三份补充证据材料：1.机械工业出版社法律分社出具的委托书，证明出版社必须出具授权书或委托书方能进行版权登记，而工人出版社拒绝出具上述文件；2.协调函， 。 另外，原审法院依据当事人提交的证据材料，查明事实，依法作出判定，并且根据需要列明判决附表内容，并无不当，东方强势中某主张原审判决对主要证据的 ...

出生，汉族，湖北省远安县海龙建设工程有限公司项目部经理，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)施某某，男，X年X 自书的一个单方算账过程记录。上诉人认为一方当事人为自己的利益及诉讼需要所自书的两个书证，既使能相互印证，也不能作为认定事实的依据。 三 ...

，住所地河南省郑州市X路X号。 法定代表人金某某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)訾召、何某某，河南金某世纪律师事务所律师。 被告浙江省交通厅道路运输 并不具有唯一性或排他性，本身亦并不属于商业秘密范畴，自然不能以此作为判定是否构成商业秘密侵权的标准。同样，“道路运政无线稽查网络系统”中的稽查客户 ...

申请名称为油压前帮机夹钳盘平移机构的实用新型专利，2005年8月24日获得授权，专利号为x。8。该实用新型专利的独立权利要求为“一种油压前帮机夹 认为，专利权人应当严格依据其自行撰写、限定的权利要求书来确定专利权的保护范围，法院需要判断的是被控侵权产品是否具备所有的专利必要技术特征或对应的等同特征，而 ...

，致使其票房收入受到较大影响。 以上事实，有星皓娱乐有限公司给星皓电影公司的版权授权书、星皓电影公司与银都在线公司签订的涉案影片版权代理合约书、星 委员会的影片审查决定书下达时间晚所致，其不具有主观过错，但是，合拍影片送审需要一定周期才能下达相关审查决定书是其可以预见到的情况，其未能安排足够时间送审以 ...