以《道交法》第76条为依据将我公司列为被告显然是混淆了商业第三者责任险与机动车辆第三者责任强制保险的区别，《道交法》17条也规定，国家实行机动车辆 ，签订的也是商业第三者责任险，所以我公司只能适用《保险法》、《合同法》及保险条款给予被保险人核赔损失，原告作为第三者直接要求向我公司行使求偿权缺乏法律依据 ...

异议，故予以采信。 (三)被告津市财保公司向本院提供了下列证据： 6、机动车辆保险单及保险条款，拟证明湘J-（略）号客车投了商业险即第三者责任险的事实； 道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 原告王某甲在本案中总损失为（略） ...

严格按照合同约定进行，而不是华辉公司之间的所有赔偿责任，作为保险公司都应当赔偿。机动车辆第三者保险赔偿限额为（略）元，不能简单地推论只要华辉公司 已属佛山市居民户口。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案的赔偿项某应按一审法庭辩论终结前的上一统计年度的 ...

人，应承担连带赔偿责任。原告持湘L·（略）号栏板大货车的机动车辆保险证复印件要求追加保险公司作为本案的共同被告并承担赔偿责任的请求，经审查，由于原告 本案中不作处理。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定和参照广东省2004年度人身损害赔偿计算标准的规定，结合 ...

证明本案中保险人的免赔率为15%、绝对免赔500元以及保险合同约定了仲裁条款； 2、机动车辆保险损失情况确认书，拟证明此次事故中原告摩托车的车损为 精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经 ...

道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过 额为1000元，并从第二次事故起每案另增加10%的免赔率。”同时该《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第(一)项规定“保险人在依据本保险 ...

保险责任范围内承担赔偿责任。 被告天安保险福建分公司辩称：一、原告请求保险公司在机动车辆第三者责任险保险范围内承担赔偿责任没有法律依据。第三者责任险的性质某商业 分公司提供的上述证据的真实性均无异议。 本院审查认为，被告天安保险福建分公司提供的证据1保险条款真实、合某，本院予以采信。对证据2非医疗保险 ...

主张应扣除非医保费用，理由不能成立，本院不予支持。根据《机动车第三者责任保险条款》约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况 责条款的具体内容作出明确的解释。大地保险公司主张不承担商业险保险赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。本案尸体检验费、车辆检测费、客车施救费是为查明和确定保险 ...

六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二 伤某赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。”及《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条规定：“在被保险车辆承担责任的情况下，１、死亡伤某赔偿限额为x ...

应承担次要的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关 分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。”及《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条规定：1、死亡伤残赔偿限额为x元、 ...