主要是区别商品或服务的来源，其区别功能与商标在商品上的实际使用相联系。我国商标法规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告 相关公众的混淆和误认，从而给原告造成实际经济损失，亦无法查明损失数额的大小。根据我国法律规定的侵权赔偿填平原则，即使适用法定赔偿，被告的赔偿数额也不应明显 ...

的商标侵权纠纷。红星公司的起诉符合法律规定，人民法院依法可以处理本案纠纷。根据我国商标法的规定，注册商标的转让应先由商标权人与受让人双方订立书面转让协议， 培力牌”注册商标已依法为其所有的上诉理由于法无据，本院不予采信。 我国民法通则规定，民事法律行为应当意思表示真实。商标转让人与受让人的商标转让协议 ...

和当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：奥林匹克五环标志属于知识产权的范畴。根据原告的诉讼请求和本案事实，原告在本案中主张的是国际奥林匹克五环标志的商标专用权。该标志由国际奥委会在中国进行了商标注册，故受我国商标法的保护。根据我国法律规定和《奥林匹克宪章》、《中国奥委会章程》，中国奥委会有义务 ...

关于被告是否构成不正当竞争的问题。 原告主张被告构成不正当竞争主要依据的是我国反不正当竞争法第五条第(二)项:“擅自使用知名商品特有的名称、包装装潢 对原告的不正当竞争。 其次，关于被告是否构成侵犯原告商标权的问题。 根据我国商标法的规定，商标注册人对其依法注册的商标享有专有使用权。 原告于2002年 ...

原告和被告刘某某对证据3、4的真实性无异议，本院对其予以确认。 根据双方当事人举证、质证、本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实： 1996年1月 星”文字及图形组合注册商标专用权人，其所享有的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。 根据我国商标法的规定，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似 ...

北京山木代理公司的代理行为也应截止于该《商标代理委托书》签订生效之日。根据当事人提交的现有证据足以认定北京山木代理公司已代理北京大运河中心向国家商标局递交了 举证证明9个商标是注册商标而予以驳回，是错误的。对此，本院认为，根据我国商标法的规定，注册商标专用权自商标核准注册之日起生效，只有经过合法注册的 ...

年商标是否近似应以卡拉OK服务的普通消费者的诵读、记忆习惯为判断依据。就我国卡拉OK服务普通消费者的一般注意力而言，被上诉人97年商标的诵读、记忆部分系该 处。 上诉人认为，原判的赔偿数额未经质证，无合法依据。对此，本院认为，根据我国商标法第五十六条第一款和第二款的规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为 ...

、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国商标法》第三条的规定，并经审判委员会讨论决定，判决：对原告杭州张小泉 请求，而不能阐述其他意见。然而，在判决主文中驳回原告的诉讼请求并不妨碍法院根据我国市场竞争不断规范化的要求，在判决书中阐述对“刀剪总店”、“刀剪公司”今后使用 ...

并予公告，这是国家商标局认为第（略）号“（略）及图”商标申请符合我国商标法的形式要件和实质要件，依法作出的初步同意商标注册的决定。国家商标局是法定 的授权、商标异议的审查、注册商标的撤销争议审查等具有较为统一的标准。根据我国商标法第三十三条的规定，当事人对国家商标局有关商标异议的审查结果不服的，可以 ...

专用权人，该商标目前仍处于有效期内，故芭田公司的商标专用权应当依法予以保护。依照我国商标法第五十一条、第五十二条的规定，注册商标专用权以核准注册的商标 ，西马公司是否在芭田公司取得“蓝复”商标专用权后生产销售了“芭蓝复肥”。 根据我国民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...