丙，人民法院对张福枝的诉讼请求予以支持。后原告刘某丙向被告刘某甲主张x元债权。而被告刘某甲予以否认，引起诉讼。 原审法院认为，债务应当清偿 断章取义。请求二审法院驳回上诉维持原判。 本院认为：原审判决认定双方当事人之间存在x元的借贷关系，依据的是被上诉人提供的录音资料和证人马某某的出庭证言及刘某荣出具 ...

轮生意。后来铝轮生意不能继续，我和杨伟林之间进行清算，杨伟林称该欠条原件已经丢失，我们就以复印件为准清算了该笔款项。张某某所持的借条就是杨伟 债务关系是如何发生的，也不足以推翻原告的主张。因此，认定原、被告之间存在原告借给被告x元的事实，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告作为借款人负有积极还款义务， ...

程某向上诉人徐某借的，被上诉人程某给上诉人徐某写了欠条，双方之间是明显的民间借贷关系。原审法院将本案涉及的款项认定为共同放贷，是没有依据的。三 共同对外放贷的行为，显然属于未经依法批准从事非法发放贷款活动；本案中上诉人徐某所主张的被上诉人程某欠其的几笔借款，虽然上诉人徐某极力否认这些资金不是用于双方 ...

与原告陈述一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告所举欠条，本院认定原告赵某某与被告刘某某之间借贷关系明确，被告刘某某应当按照约定偿还欠款。 最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)”第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够 ...

：杜某某欠款人：赵某某2005.5.17”。用于证明欠款的事实及金额。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、杜某邮寄的署名为“杜某某”的情况说明一份， 的情况下给原告出具欠条，是其真实意思表示，原告对此也予以认可。故原、被告最初的委托关系已转化为双方之间的债权债务，即民间借贷关系。现原告要求被告 ...

5650元未还，被告于2007年8月11日向原告出具欠条，确认其欠原告5650元，此行为已经形成新的债权债务关系，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。故本院可以认定原告与被告间存在合法有效的债权债务，原告对被告提出的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二 ...

。 被上诉人（原审被告）焦某某，男，42岁，汉族。 上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2008）巩民初字第X号民事判决，向本院提起 合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：一、因被告书写的欠条并未明确债权人，原告持该欠条主张被告偿还借款五万元亦应成立。二、原、被告是通过席 ...

仅是去和原告计算利息的，由此造成本案纠纷。 原审法院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律规定，依法应予保护。被告借款以后，分二次向原告还款 年10月24日到宋××家里归还欠款及利息后，由于宋××未打收条，也未还原欠条，我方已经向公安机关报案，一审判决归还剩余欠款不当。请求二审法院依法改判或发还 ...

的利息又是多少二是蔡某某已归还给谢某某多少钱 关于第一个争议焦点，谢某某主张双方约定了每月2000元的利息，依法应由其承担举证责任。谢某某在原审期间 x元借款每月的利息为2000元，但按此利息计算，月利率接近70‰，为双方借贷关系发生时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的近12倍。《最高人民法院关于 ...

的利息又是多少二是蔡某某已归还给谢某某多少钱 关于第一个争议焦点，谢某某主张双方约定了每月2000元的利息，依法应由其承担举证责任。谢某某在原审期间 x元借款每月的利息为2000元，但按此利息计算，月利率接近70‰，为双方借贷关系发生时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的近12倍。《最高人民法院关于 ...