一案，本院受理后依法由审判员赵剑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、第二被告井某己及第三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，第一被告井 元损失（包括2000元财产损失）。 本案争议焦点为：1、本案交通事故造成原告的各项损失范围；2、各方如何承担责任。 原告当庭提供了以下证据： 1、旬邑县 ...

26日受理后，依法由审判员沈金勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某与被告万某，被告陈某、朱某的委托代理人张某，被告人民保险南京市分公司的 同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的 ...

本院于2011年3月21日立案受理。依法由审判员杨重军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙、委托代理人蒋庆全，黄某丙，被告 共同赔偿其中的45%，即525756.28元，并由被告平安保险公司在交强险限额范围内和商业第三者险理赔率标准内承担赔偿责任。 被告解某丁、解某戊辩称，1、 ...

部门经过调查结果，从而作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，在程序上是合法的，因此，交警部门的认定事实清楚，本院予以确认，应作为本案定案依据 人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告XX财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿责任限额范围内 ...

案，于2012年3月20日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日、5月11日公开开庭进行了 中华人民共和国民事诉讼法》第一百二某八条、一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿 ...

第八条约定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程某发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由 与车辆损失缺乏关联性、有些零件损害只需修理无需更换、鉴某、诉讼费不属保险理赔范围的辩称，无证据支持，本院不予采信；被告平安保险武昌支公司要求原告祁某归还 ...

本院于2011年6月28日受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2011年8月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告丁某 责任范围内承担赔偿责任，不足部分由受让人被告彭某赔偿赔偿责任。 至于赔偿的范围及标准，原告要求按照受诉法院所在地标准计算各项赔偿费用，符合法律规定，本院予以 ...

于2011年8月22日立案受理后，依法由代理审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2011年9月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告陈 该项请求。被告某财产保险股份有限公司綦江支公司认为车辆停运损失不属于保险赔偿范围，不同意原告的诉讼请求。被告重庆某汽车运输有限公司未作答辩。由于各方意见分歧较 ...

年4月9日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某乙及其上列原告的委托代理人孙克弼，被告李某，被告财保蔡甸 法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、原告范某、周某乙、周某 ...

受理。依法由审判员袁勇军适用简易程序于2012年3月7日公开开庭进行了审理，原告徐某甲某委托代理人肖某某、徐某乙，被告邓某丙的委托代理人邓某丁，被告 、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下: 一、被告甲某在机动车第三者责任强制保险限额范围内于本判决生效之日起 ...