公司”)经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2002)普民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月10 及时通知王某某，剥夺了被申请人的复议权。三、华夏公司的起诉已超过诉讼时效。华夏公司的起诉依据是1998年12月18日还款计划，1999年12月 ...

因分割继承遗产纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2002）锦江民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明 荣采取欺骗手段变更产权证的行为并不知道。故本案并未超过诉讼时效。4、本案是对共有财产进行析产分割，确定各共有人的应有分额，而不是继承严某 ...

、370万元借款合同是否已经超过保证责任期限。4、原告的债权是否已超过二年诉讼时效期间。 针对争议焦点，本院综合评判如下： 一、关于该债权有无核销问题 。 三、140万元的借款合同、60万元借款合同、370万元借款合同的保证责任期限如何确定，被告是否因超过保证责任期限而免责。被告抗辩称上述三份借款合同 ...

效力，故裁决书对仲裁费分担的裁决亦不生效，导致仲裁费的分担无法确定，因此应由法院对仲裁费如何分担作出判定。雅仕利公司与龙某某虽然没有签订书面的劳动合同 某某承担。 被上诉人龙某某答辩认为：上诉人雅仕利公司的上诉理由不能成立。关于诉讼时效问题，被上诉人龙某某起诉的时间刚好是在十五日内，不存在超过诉讼时效 ...

转让给海南神华实业投资有限公司（以下简称海南神华公司）。由于相关法院未将如何处理２０３．４４万元的土地转让款的结果告知城乡土地公司，直到２００５年城乡土地公司 一１４号民事裁定书，是２００２年４月１５日签发，至城乡土地公司第一次即２００５年９月１９日起诉己３年零５个月，因此，本案己过诉讼时效。综上所述 ...

适用《民法通则》第135条以诉讼时效已过为由驳回原告的诉讼请求，是错误的。原审判决适用最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第 合法的权益，但在责任田共有人发生变化的情况下，共有人的份额如何确定及划分应由共有人协商确定或由村民委员会进行处理，而该问题不属于本案涉及的范围。 ...

又属于“履行期限不明”的债权债务。故以(2002)穗中法执字第第X号民事裁定书作为本案诉讼时效的起算点,无事实及法律依据。四、即使本案不存在履行期限不明 投资公司就已届履行期限的借款如何偿还达成的协议，是投资公司向光大银行广州分行履行还款义务的一种方式，该借款债务的诉讼时效亦因此中断。光大银行广州分行 ...

雅科本公司要求世贸公司支付设计费滞纳金的请求，法院不予支持。关于世贸公司抗辩提出的诉讼时效问题。因双方在合同中仅约定设计费按设计工作阶段的完成情况，由世贸公司以 并约定为合同的第三部分设计内容，该部分的设计费用亦无法分别确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下 ...

未向龙门县对外经济工作委员会主张保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告， 四是被上诉人是国家行政机关，不是金融部门，不能适用最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的有关规定。 ...

而是指业内人士通常所理解的意思。因此，字典中对“碰撞”如何定义，并不意味着保单中也必然具有相同的含义。要确定合同条款的“通常所理解的意思”，机械地解释并不足 是1952年《船舶碰撞民事管辖权某些规定的国际公约》。从前一公约第13条和后一公约第4条可以看出，在事故责任的划分、诉讼时效以及管辖权等各方面， ...