杜某某应承担清偿责任。红旗区商贸局作为益华企业公司的主管单位不应承担责任。由于借据中所约定的每月每元0.2元利息过高，已超过法律保护的范围对此不予 已用电梯抵偿该笔借款。原判认定上诉人原益华企业公司第一商店负责人为承包人没有事实依据。本案已超诉讼时效。 新乡市中级人民法院二审查明的事实除与原审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_283052.html-了解详情
属于有效证据，予以认定。李某甲为开办卫生室方便，借用李某乙的宅基地出入通行，借据中双方的权利与义务约定明确，李某乙对此举证充分，亦予以认定。李某甲 2005年元月27日李某乙才办的证，并且李某乙提交的证有问题，土地证没有通过村委会讨论通过，另外也不符合规划。上诉人一直在向土地局和武陟县政府反应这个问题 ...
//www.110.com/panli/panli_280887.html-了解详情
权提前收回贷款。泰和公司承担本合同及担保合同项下的华厦银行的律师费。 本合同借据载明的借款期限与合同约定一致。 上述借款合同泰和公司以其位于重庆市九龙坡区杨家 万分之五计算，对逾期利息及复利的计算标准，当事人有约定的，应依约定；没有约定的，应按中国人民银行有关规定计收。而本案除第一笔借款复利的计算标准 ...
//www.110.com/panli/panli_277270.html-了解详情
在时效期间提出请求应予支持。奚某某拒付欠款应承担全部责任。由于刘某某提供4张借据及“售房收款收据”并未注明付息情况，故其要求奚某某支付利息的主张不予支持。 医院工程施工合同、刘某某欠款50万元凭据及承建王村小区工程建筑安装合同与本案没有直接因果关系，故奚某某的上诉理由及主张，不予支持。原审法院认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_270733.html-了解详情
该笔借款是案外人张磊所借，自已只是一般保证人，该主张与其向廖某某出具的借据不相一致，廖某某也不认可，故本院不予采信。张某某提供一份证明，以 证明中对担保方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故张某某即使是对 ...
//www.110.com/panli/panli_269028.html-了解详情
的不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方 清工程款且超付2万多元，虽提供2008年4月29日焦院忠出具的借据、2008年4月30日《新郑市X路小学办公楼协议》及2008年5月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_268622.html-了解详情
做赔了，赔了将近50万。借三人的款都没有偿还。 被告梁某某辩称：原告所诉的借款关系并不存在，所谓的借据完全是原告与另一被告程某乙恶意串通后，凭空 借条借现金五万五千元整程某乙2006.8.17日”，落款日期为12月31日的借据，程某甲诉状称是2006年，但在法庭调查时却予以纠正为2005年。 庭审过程 ...
//www.110.com/panli/panli_267791.html-了解详情
的不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方 清工程款且超付2万多元，虽提供2008年4月29日焦院忠出具的借据、2008年4月30日《新郑市X路小学办公楼协议》及2008年5月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_266688.html-了解详情
原审认为：东庄信用社为张某乙虽然出具的是借据，但双方实为储蓄存款合同关系。其中4万元的借据上没有载明利息，但在同一时间、同一双方，其他两张 仍是东庄信用社的代办点。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有 ...
//www.110.com/panli/panli_260896.html-了解详情
，这笔款是由案外人使用，被告实际没有使用这笔款。当时原、被告及案外人协商，使用期限为八个月，由被告向原告出具借据一份。原告出借的本金是1760元 期限、利息、借款人、借款时间，并签名、捺印，对此被告予以认可。原告提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案定案依据。 根据双方当事人提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_260304.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务