款之规定。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，处罚适当，程序合法。请求法院依法维持滑公（城关）决字[2010]滑行初字第X号公安行政 的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百 ...

2010年3月10日对原告涉嫌利用邪教危害社会一案立案进行调查。在调查案件事实的基础上，该局于2010年3月10日作出虞公（国）决字[2010]第 诉讼的途径和期限，故被告行政程序合法。由于虞城县公安局于2010年3月10日作出的对原告行政拘留十五日的行政处罚决定已被撤销，被告作出对原告劳动教养的决定 ...

2010年3月10日对原告涉嫌利用邪教危害社会一案立案进行调查。在调查案件事实的基础上，该局于2010年3月10日作出虞公（国）决字[2010]第 诉讼的途径和期限，故被告行政程序合法。由于虞城县公安局于2010年3月10日作出的对原告行政拘留十五日的行政处罚决定已被撤销，被告作出对原告劳动教养的决定 ...

目击证人陈某为证，应予认定，被上诉人对其作出行政拘留5日的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的 行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长罗华松 ...

辩称：被告作出劳教决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，请求予以维持。被告认为，根据公安部制定的《公安机关办理劳动教养案件规定》第九条规定的劳教标准 本案中，原告刘某某一年内盗窃两次，有一定的盗窃恶习，但从证据看也只盗窃过两次，第一次被治安拘留五日，算是第一次教育，本次盗窃算是第二次盗窃 ...

他人将何某丁打伤，西华县公安局以殴打他人并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对何某甲拘留15日，罚款1000元并无不当。故其要求撤销西华县公安局（ 》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告何某甲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

决定的职权由被告劳教委依法行使；关于被告劳教委提供的程序方面的证据，可以证明被告劳教委履行相关的程序对原告杨某甲作出了劳动教养决定，证据客观真实， 四）聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；……”本案中，原告杨某甲于2009年3月因寻衅滋事被行政拘留。2010年3月，其又寻衅滋事 ...

笔录、张勇病历、各类审批文书、户籍证明。证明被告对原告作出的处罚决定程序合法。5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及第二十条第四项法律规定 公（淮杜）行决字〔2009〕第X号《淮北市公安局公安行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由原告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之某起十 ...

石鼓公安分局于2009年9月30日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对原告何某某作出行政拘留十天的处罚决定。原告何某某不服提起行政诉讼，要求撤销被告石鼓 改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判 ...

代理人李某某，该局民警。 周某某因与济源市公安局济水分局（下称济水分局）治安行政处罚一案，不服济源市人民法院(2008)济行初字第X号行政判决，向本院提起 九条第一款第三项和第二款之规定，给予周某某行政拘留五日的处罚，适用法律正确，裁量适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...