日，户县食品公司下属企业户县西户饲料厂向户县国土资源局申请提出涉案土地确权登记申请，同时提供有户县食品公司“西户饲料厂土地情况说明”，户县食品公司原下属余下 土地属国有土地。何况原告状诉已超过诉讼时效，因此，被告颁证行为适用法律准确，程序合法，应依法驳回原告诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供有以下 ...

省府谷县X镇榆林市煤炭出口公司家属院。 原告贾某丙诉被告府谷县人民政府土地行政登记一案向府谷县人民法院提起诉讼，府谷县人民法院报请榆林市中级人民法院指定管辖，榆林 收到注销决定文件。对第X号证据的真实性无异议，但认为对该同志的处分违反了法律程序。对第X号证据有异议，认为国土资源局没有通知第三人。对第X ...

对办理商品房权属登记程序的认定也不正确。所有权转移权属登记报产权机关备案的时间应从取得《商品房现售备案证明》起算。二、一审判决适用法律错误。一审适用 均无异议，本院予以确认。 另查明，二审中国凯公司对一审判决其办理产权资料登记备案没有异议。 本院认为：关于国凯公司是否违约的问题。根据双方签订的《商品房 ...

一审法院提供如下证据： 1、2006年申请人是被上诉人湖家塘邵某X组的林权登记申请表。证明被上诉人都昌县人民政府的发证行为是错误的，其发证没有依据1981年的 ，向一审法院提供以下证据及法律依据： 1、2006年申请人湖家塘邵某X组的林地登记申请表，证明从申请到发证一系列程序合法。 2、2007年8月 ...

诉权和原告知道第三人土地证的时间以及土地证的四邻签字属同一人书写，其颁证程序违法。 被告商丘市人民政府辩称：首先，答辩人认为三原告对本案没有诉权，不可作为本案 的呈报，并给第三人进行了登记发证。符合相关法律规定，是正确的。其三，被诉具体行政行为程序合法。对宅基地登记发证的具体工作是由土地管理部门承办 ...

原告商丘市天宏建筑工程有限责任公司。 法定代表人李某甲，女，经理。 委托代理人王某某，男，该公司项目部经理。 委托代理人刘某某，男，河南京港律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告商丘市X乡建设局。 法定代表人包某，男，局长。 委托代理人杨某乙，男，该局法规科工作人员。代理权限为一般代理。 委托 ...

原告商丘市天宏建筑工程有限责任公司。 法定代表人李某甲，女，经理。 委托代理人王某某，男，该公司项目部经理。 委托代理人刘某某，男，河南京港律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告商丘市X乡建设局。 法定代表人包某，男，局长。 委托代理人杨某乙，男，该局法规科工作人员。代理权限为一般代理。 委托 ...

所建；2、原某某县房产管理局对某某县某某公司的申请进行了认真的审核，程序合法，尽到了合理的审慎职责；3、原某某县房产管理局给某某县某某公司填 房屋享有产权，可以通过民事诉讼获得确权，再持人民法院的生效法律文书向某某县国土资源和房屋管理局申请房屋权属变更登记。请求撤销一审判决，维持房权证305字第（略） ...

，因被告提供的证据显示被告按照“申请--受理--审核--记载于登记簿--发证”的程序进行办理，符合建设部《房屋登记办法》第七条的规定，故原告异议不成立；被告提供的 与孟某及第三人彭某签订的协议书可以证明原告与被告的颁证行为有法律上的利害关系，具有行政诉讼原告主体资格；关于被告辩称原告起诉已超过起诉期限 ...

人某某。 原告李某不服被告郑某市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）房产行政登记，于2011年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年8月 局根据市房改办的文件为郑某颁发房屋所有权证在事实和程序上是符合法律规定的;8、法律依据《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十七条。 原告李某 ...