原告红石某货运公司，拒赔理由和依据：根据《沿海内河船舶保险条款》第十七条和二十条之规定，被保险人对保险船舶的情况应当如实申报。在保险期内，保险 红石某货运公司负担。 三、本协议经双方签字或盖章后即发生法律效力。 此协议不违反法律规定,本院予以确认。 审判长李钢 审判员徐贵兰 代理审判员苏江 二○○六年 ...

，双方在签收调解书50日内由乙方将人民币三百万元汇入甲方指定账户。 4、如上述条款未能执行到位，则直接由乙方向甲方承担支付（略）元赔偿金额的民事责任， ，各自承担。 8、本协议经甲、乙双方代理人签字生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长李钢 审判员王功荣 代理审判员陈旗 二00六年 ...

如下：三亚旅业公司与ＬＴＷ装饰公司签订的《室内装潢设计合同》第１４．１条款无效。案件受理费１００元，由ＬＴＷ装饰公司负担。 上诉人ＬＴＷ装饰公司不服原审 。故请求撤销原裁定；依法认定双方约定的仲裁条款有效。 被上诉人三亚旅业公司答辩称：该公司提起诉讼，符合法律规定，不存在延迟付款问题；原审法院受理三亚 ...

还应另行赔偿，如天健公司违反约定不支付补偿费，王某有权不执行竞业限制条款，但对商业秘密仍应负保密义务。 王某在天健公司任职期间，主要负责与公司 二、三、四项，由双方当事人于签收调解书之日起一个月内同时履行完毕。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

和费用结算的合意表示，具备港口作业合同的法律特征，能够证明双方之间存在港口作业合同法律关系，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告 被告没有付清装卸费用，应当承担违约责任。原告根据双方签订的费率表、特殊补充条款和补充协议约定的计费标准结算停泊费、进出口集装箱装卸费、集装箱堆存费、搬移费 ...

并承担由此带来的全部经济损失； 四、如深圳市兴达超市设备有限公司按时履行上述条款，则佛山市城区某达货架厂放弃其他诉讼请求，并保证不再就同一事实和理由再行诉讼。 本案案件受理费（略）元，保全费3020元由原告自愿负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

资格，也不具备钻桩施工资质和经营范围，双方签订的合同系无效合同，质保金条款亦无效，原审判决判令海建二公司向粤西建工海南三亚分公司支付质保金缺乏法律依据 ，本院不予采纳。关于质保金对整个标段的质量进行保证的问题，困既无有关的法律规定，又无合同约定，且海建二公司所举与海南环岛高速公路西线工程建设指挥部签订 ...

，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是有效的协议，其内容也是真实的，且被上诉人也已开始履行协议条款也向上诉人出具证明写明。上诉人之 七条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销海南省三亚市城郊人民法院(2000)城民初字第X号民事判决； 二 ...

通发公司与亚欧公司签订的《工矿产品购销合同》由于约定交货时间及数量的三条条款相互冲突，即具体的交货时间及数量不明确、存在重大误解，对此，双方均有 合同约定，判决亚欧公司向通发公司双倍返还定金，并未违反法律规定。因此，抗诉机关认为原判适用法律错误；判决亚欧公司承担违约责任不当，抗诉理由不予采纳。根据《 ...

认为，本案双方当事人所签《音像制品版权授予合同》系其真实意思表示且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行自己所负的合同义务。 虽然涉案电视剧 各电视台签订的播出合同为准。因此，原告关于涉案电视剧播出时间及范围上与前述约定条款不一致属于被告的根本违约行为的主张，本院不予支持。但涉案电视剧播出时间及 ...