太洪参加的合议庭，书记员梁志鹏(代)担任本案的记录。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告提供的证据足以证明被告拆除的三间房屋系原告居住并使用至今。 的合法使用权，对造成原告财产损失应承担赔偿责任。海南汇德咨询有限公司作出的房地产评估报告客观、真实，合法有效，应予采信，应作为确认本案房屋损害赔偿损失的 ...

日开始计算。被告虽辩解其对该涉案工程进行了维修，但其不能提交相应的评估报告证实其为维修该工程所花费的材料费及人工费。本案不作处理，可另行起诉 建设方已认可增加的工程量，因此原、被告双方应按实际发生的工程量结算工程款项。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼 ...

给其造成的损失（略）.58元。2001年1月16日，为减少损失，原审法院作出裁定，让燕某将施工场地交由银信公司看管，裁定书于2001年元月18日送达给 的，该事务所在估价时的估价人员也均有相应的执业资格证书。在估价报告作出后，原审法院又组织当事人进行了质证，该评估报告的内容真实合理，原判适用该评估报告 ...

水产研究所的函，农业部渔业局的函，计量检定证书等证据在卷证实。 原审法院认某，江苏省人民政府苏政复(1995)第X号批复、连云港市人民政府连政发(1999)X号 的辩解理由不能成立。 关于黄渤海区监测站的鉴定资格及调查报告、评估报告的效力问题，原审法院认某，黄渤海区监测站具有对渔业污染事故进行技术鉴定 ...

200万元，各占4.167%；四、厦门金龙公司和机械控股公司承诺，经资产评估报告确认的苏州金龙公司增资前的资本增值，不再转赠发起人股东的资本金，该部分 的主张，缺乏法律的依据，不能成立。 2、股东会会议程序是否合法。 原审法院认为，公司股东会会议由董事会召集，召开股东会会议应当于召开15日以前通知全体 ...

按照法定程序提出价格过低的异议和要求复估，因此被告在裁决时直接采用该评估报告并无不当。关于拆迁许可证的颁发中前置文件时间和名称不一致，被告在颁发 、上诉人要求原地还房，而被上诉人却裁决异地还房，违反法律规定，请求撤销一审法院的判决。 被上诉人南岸区房屋管理局和第三人东原房地产公司上诉中未提交答辩状。 ...

错误的认定。 3、一审判决书根据重庆万隆方正会计师事务所有限责任公司出具的审计和评估报告并结合陈某生前给被告单位所作出的贡献等因素，判决按6％比例 就是合法的，并且该条明确规定计提的依据就是税后利润(即经济效益)，根本没有赋予法院结合所谓其他“贡献”来确定计提比例的自由裁量权利。上诉人对所有的职务发明 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定，1998年3月12日，杨某与中国人民解放军湖北省襄樊军分区招待所(以下简称 。襄樊军分区辩称合同终止后，应按襄樊市审计事务所的评估报告作为对杨某投资补偿的依据，因该评估报告系襄樊军分区单方委托，杨某不予认可，不能作为 ...

，被上诉人曹传佳及其委托代理人彭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2003年初，被告永顺县粮油有限责任公司为了把猛洞河大市场搞活，决定 过程中，上诉人并未提出质疑意见，也未申请人民法院重新进行评估，因此，依照相关法律规定，该评估报告对双方当事人表有法律约束力。由于上诉人的单方面违约， ...

学能,被上诉人张某的委托代理人缪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经一审法院审理查明，2002年４月23日，原告所属“桂河池货0022”号船装载320吨 ，上诉人亦未能提出相反的证据推翻该评估结果，上诉人提出该评估报告不公正的主张依据不足，本院不予支持。此外，一审法院亦已经考虑到救助合同的风险， ...