的执行。 我院再审认为（2007）西民四初字第X号民事调解的内容侵害了登记股东星中龙投资公司的股东权益，天正房地产公司2005年4月19日的股东会决议 天正房地产公司项目安置费及其他投资费用100余万元，履行了股东的出资义务。省法院在判决确认星中龙投资公司股东法律地位后，星中龙投资公司还以股东身份对天 ...

表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交某保险费的义务，在保险事故发生后，被告中华联合财产 已经调解处理完毕，原告不得重复主张之抗辩理由，因车上人员的赔偿款在子洲县法院调解的只是第三者承担的部分，与本案没有关联，本案被告并未履行赔付义务，故 ...

向某提起的附带民事赔偿一案，经石泉县人民法院调解，向某与方某就民事赔偿达成调解协议后，于2011年4月14日作出（2011）石刑初字第X号 的民事责任。原审法院根据被害人对被告人方某犯罪行为表示谅解，被告人已对被害人经济损失作了补偿，故对被告人作了从轻处罚是正确的。原判刑事部分已发生法律效力。对上诉人 ...

该调解书已发生法律效力，院方按该调解书已经履行完毕。但被告方在核保时只向原告支付保险赔款9138.93元，对于应当承担的其他责任不予赔偿。为此诉至法院，请求被告 人员在诊疗护理过程中，因执业过失造成患者人身损害，在保险期限内，患者的近亲属向原告提出索赔请求，经法院调解，原告依法承担了赔偿患者损失x元的 ...

的证明效力予以确认，对被告证据5的证明效力部分予以确认。原告的第三组证据，不能客观的反映其某打官司的费用支出，且无法律依据，因某，本院对原告该组证据 其某进行了修理，花去修车费用x元，导致损失扩大。案经多次调解未果。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告的陕x货车 ...

常某甲、常某乙共同法定代理人姜某。 三原告共同委托代理人阮珊英，系辉县市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。 被告王某丙，男，63岁。 被告王某丁（ ，次女常某乙，X年X月X日生。庭审中，原告放弃对王某丁的起诉。案经调解未果。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的， ...

原告梁某；4、道路交通事故认定书一份，证实驾驭桂x号轿车的何锟负事故的全部责任以及双方调解的结果；5、病某、疾病某明书、出院证、医疗收据 包含“医保外用药不予理赔”即部分免除保险人责任的涵义，所以，即使该条款可以理解为“医保外用药不予理赔”，也不能发生相应的法律效力。 此外，国家基本医疗保险是为了补偿 ...

的4份证据均予以认可，本院依法采信原告证据的法律效力。 根据采信的证据，通过开庭审理，听取了原告的陈述和辩论，本院确定如下案件事实： 原、被告 年九月二日 书记员刘志坚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 ...

交通肇事罪被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。事故发生后，经交警部门和法院调解，原告先后赔偿受害者家属各项损失共计x元，该赔偿数额已经（2009）平 的规定，该免责条款对原告不产生法律效力。被告以保险合同免责条款合法有效不予赔付的抗辩理由，本院不予支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

段村X组于2008年4月22日向大将镇人民政府提出调处申请，经大将镇X组织双方调解，双方达不成协议，大将镇人民政府于2009年4月14日将该案依法移送融安县人民政府处理。 段村X组X号《山界林权证》及兰田村X组X号《山界林权证》中涉及争议地部分的法律效力；将争议地确定给大段村X组集体所有是正确的，依法 ...