承担。原告代表岭峰公司追讨运费，没有法律依据。由于提单中没有约定支付运费的具体时间，因此不存在请求给付利息问题。本案原告无权起诉要求被告给付运费。 被告 原裁定。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外多式联运合同纠纷，根据原、被告的选择，处理本案纠纷应适用中华人民共和国法律。 原告是以岭峰公司名义接受被告 ...

人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，故应适用中华人民共和国法律处理本案实体争议。 原告泰业公司和 没有法律依据，应予驳回。至于原告泰业公司、金钢公司与成倡公司之间的买卖合同纠纷，不属本案审理范围，合议庭不予审理。 被告裕利公司仅作为被告远东公司的 ...

商法》和《巴拿马共和国民法》有关船舶抵押的法律规定文本(附有中、英文翻译件)。 本审判员认为：本案是一宗涉外船舶抵押合同纠纷。原告就本案诉讼请求办理债权登记 的诉讼请求在“东方公主”轮拍卖所得价款中的受偿顺序问题，应适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据《中华人民共和国海商法》第二十五条第一款的 ...

中华人民共和国的法律。根据《中华人民共和国担保法》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三条的规定，城区政府作为国家机关 审判委员会讨论认为:本案属涉港担保合同纠纷，对于原审法院关于本案中上诉人与被上诉人之间担保纠纷应适用中国内地法律审理的认定，上诉人和被上诉人均无异议， ...

支付货款，沃尔玛公司对此将提供帮助来鼓励新耀荣公司尽快与德加拉公司解决欠款问题。此后，新耀荣公司向德加拉公司支付了部分欠款。但自1999年6月 的经济纠纷，因德加拉公司选择该院作为管辖法院，并选择中华人民共和国法律作为解决本案纠纷所适用的法律，沃尔玛公司对此并未提出异议并进行了实体答辩，故该院对本案有 ...

而本院是最高人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地 、合同履行地均在内地，故内地的法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用内地法律解决本案纠纷。 根据内地法律，原债权银行广州交行经中国人民银行批准设立， ...

(下称骏毅公司)、原审第三人佛山市天雅进出口有限公司(下称天雅公司)加工承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2003)佛中法民四初字第X号民事 又是佛山市范围内唯一对涉外、涉港、澳、台民商事案件具有一审管辖权的法院。故原审法院对本案具有管辖权。 关于本案法律适用的问题，因当事人没有约定解决 ...

港币，两项费用合计（略）元港币。 原审法院认为，该案是一宗涉外船舶保险合同纠纷。保险公司住所地在本院管辖区域，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法 保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖”的规定确定案件管辖权、并根据当事人意思自治原则确定适用中国内地法律正确， ...

法院审理认为：(一)关于法律适用。本案当事人争议纠纷系涉外买卖合同，由于双方没有约定适用法律，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案冯 九十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条的规定，原审法院判决：(一)达华公司于本判决生效之日起 ...

不成立，法院不予支持。至于房地产公司要求对林蔡宝璇所持《协议书》的印章加盖时间进行鉴定问题，因该公司已确认欠款事实，且表示无法提交自己所持有的《 。 本院认为，本案属于涉港借款担保合同纠纷。由于当事人在合同中没有约定解决争议应适用的法律，参照我国民法关于涉外合同法律适用的规定，本案应根据最密切联系原则 ...