拆迁补偿安置协议。2003年10月30日城投公司向市房屋拆迁管理部门市建委提出裁决申请，2003年11月12日，市建委作出漯建字（2003）X号裁决，并 的答辩意见同市建委的意见一致。 二审查明事实与一审基本一致。 二审法院认为：市建委的强制拆迁行为是违法的。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定 ...

拆迁补偿安置协议。2003年10月30日城投公司向市房屋拆迁管理部门市建委提出裁决申请，2003年11月12日，市建委作出漯建字（2003）X号裁决，并 的答辩意见同市建委的意见一致。 二审查明事实与一审基本一致。 二审法院认为：市建委的强制拆迁行为是违法的。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定 ...

表，证明原告依东南联合律师事务所的公证，已向韩国汉城南部地方法院申请强制执行，并已执行回361,073,922韩元，折合人民币2,527,517元(折算率按双方认可 后，向原告交付了3张透支支票，并支付200万元人民币，因此原告向我国法院起诉并无不当。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第 ...

原石湾法院强制执行行为的合法性。其次，被上诉人单方作出的除名决定未送达给上诉人蹇某。2002年9月25日，蹇某诉被上诉人解除合同关系纠纷申请仲裁 由被上诉人承担。 被上诉人广东星光机电有限公司在二审期间未作答辩。 经审理查明：原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以 ...

1994年10月28日前还清欠款，但到期未还。洋浦建行也未在法定期限内申请强制执行支付令，仅于1995年5月8日、9日致函丹江口支行，要求其履行 (1997)浦中法经终字第X号民事裁定书驳回洋浦建行的起诉，但在洋浦法院强制执行民族公司的财产仍不足以清偿债务的情况下，丹江口支行应付赔偿责任。洋浦建行基于 ...

签订了1999年11月12日补充合同书。因此，汇至原审法院账户的385万元人民币，是法院强制执行上诉人的款，资金也是从金秋豪园房地产有限公司根据 能完全履行，不等于上诉人对被上诉人新增任何债务，被上诉人完全可以依法向人民法院申请强制执行支付令而实现上述债权。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。 华闽 ...

万元股权折抵给中托公司，抵消债务，中托公司有权持公证书向文昌法院申请强制执行。 (18)原海口市振东区人民法院(1998)振执字第258－X号裁定书及《续 公司实际控制人是被告人赵某某；设立该公司的目的是为保证资金安全，避免法院强制执行生效判决时查封、扣押、冻结、划拨珠建集团公司的资金。 (7)卜三的 ...

权利人将丧失债权，债务人将免除债务的结果。上诉人未在法定期间申请执行，丧失的只是请求法院强制执行的权利，并未丧失债权。 (三)原审以“对生效法律文书 要求日用百货厂承担返还贷款本息的民事责任、鞋厂承担连带清偿的民事责任。该法院于1998年11月18日作出(1998)城经初字第X号民事调解书：日用百货厂 ...

已经送达被告永德信水泥公司；(3)原告针对被告永德信水泥公司的债权进入了法院强制执行阶段；(4)结合《借款合同》、《抵押合同》签订的时间可以看出，被告 未履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。原告于2003年12月向本院申请强制执行。本院于2004年2月26日作出裁定，查封被执行人永德信水泥公司的机器 ...

人提出商讨清算的函，不存在不配合中方进行清算的行为。对此，第三人向法院提供了2001年10月9日“国内特快专递邮件详情单”，寄件人是李纪刚，收件人是蔡 应当优先适用《仲裁法》，被告不应当批准实行特别清算，而应当告知第三人申请人民法院强制执行。本院认为，《仲裁法》第六十二条规定“一方当事人不履行裁决的， ...