原告未提供其因被侵权所受到的损失和被告侵权获利的证据，要求本院定额赔偿，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的 请求。 本案案件受理费7010元，由原告吴某负担3154元，被告苍南县环亚电子有限公司负担3856元；财产保全费2020元，由原告吴某负担1818元，被告 ...

原告景诺有限公司赔礼道歉，声明内容需经本院审核；四、被告福建省泉州市奥得奥电子工业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告景诺有限公司经济损失人民币100万元 经上诉人许可使用其注册商标的行为并未侵犯景诺公司的商标使用权。3、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对 ...

成果再次做出确定，造成两个案件对同一设计成果做出二次认定，影响法律的权威性，违反了一事不再理的法律原则。 五、本案应追加新加坡凯乐公司作为第三人参加诉讼 某公司向凯乐与田某乙公司发送的电子邮件亦不能作为认定本案事实的依据。 综上所述，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规某》第二条、《中华人民 ...

是否为公知常识”这一问题某取了格瑞公司的意见。因此，格瑞公司认为专利复审委员会引入公知常识性证据违反了请求原则的主张某乏事实及法律依据，原审法院相关认定 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费各一百元，均由格瑞电子（厦门）有某负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长李某蓉 代理 ...

软某出租、计算机系统分析、以计算机信息网络方式提供翻译服务、以计算机信息网络方式提供法律信息、以计算机信息网络方式提供计算机信息、以计算机信息网络方式提供技术研究信息。第 有某广州分公司签订《百度推广服务合某》，但不足以证明三木公司涉案行为的合某性，因此原审法院对于该证据的处理意见并无不当，三木公司的 ...

提供的内容符合法律某规定，不侵犯任何第三人的合法权益，因刊物合法性或内容问题引起的法律某纷，由《可乐》编辑部负责。合同有效期1年。龙源网通公司称其已按 涉案作品，其应自行承担对扩大侵权损失而产生的法律某任。张某丙因本案所付开支中的合理部分，本院予以支持。另外，张某丙未能提交证据证明二被告的侵权行为造成 ...

，董事长。 委托代理人何某，男，出生年月（略），汉族，北京七星华创电子股份有限公司法律顾问，住址（略）。 委托代理人喻某某，男，出生年月（略），汉族 本院不予支持。关于保定风帆公司所提七星华创公司设备存在质量问题的上诉主张，因保定风帆公司并未提供有效证据予以佐证，且双方在《付款计划》中亦未提及设备存在 ...

提供的其他证据不能证明英才公司应当承担责任。 原告对被告盛亚公司证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为已付工程款应以实际支付凭证为准；证据2是张 零七条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某权向承包方某偿，承包方某得拒绝。承包期满，若因承包方某遗留问题给发包方某成损失的，发包方某权向承包方某偿。2008年8与23日双方某成解除承包 条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何某、田某于本判决生效后三日内向原告中国振华电子集团宇光电工有限公司支付货款 ...

主张某涉案作品在第66页，署名为原告，在无相反证据的情况下，可以证明原告享有“晚霞双象”作品的著作权；证据5（2010）粤穗番内证字第x号公证书中的 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，第二十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告南宁市富图电子网络有限责任公司 ...