因涉嫌盗窃于2012年1月2日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月14日被郑州市公安局二七第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二 单处罚金。被告人郭某某盗窃他人现金11860元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节 ...

公安处行政处罚决定书予以证实。 本院认为：被告人赵某扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一 有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”对被告人赵某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人赵某具有以下法定、酌定量刑 ...

千二百元。郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”对杜某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到杜某具有以下法定、酌定量刑情节 ...

的户籍证明。 根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为被告人田某、李某的行为均已构成盗窃罪；被告人王某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人田某 其在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，部分赃物已追退等情某，在法律规定量刑幅度范围内对其处于刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立。 本院认为，上诉 ...

郑州市X区人民检察院。 被告人魏某，男，21岁。2010年9月27日因犯盗窃罪被郑州市X区人民法院判处拘役四个月，2011年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪 ，并处或者单处罚金；……”。被告人魏某、杨某的行为，均应在上述量刑幅度内予以量刑。 被告人魏某、杨某到案后均能够如实供述自己的罪行，且部分赃物 ...

张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。 被告人张某甲对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明：一 、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。 在量刑过程中，本院充分考虑了以下情节：1、被告人张某甲在二起盗窃 ...

四万元。二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人（原审被告人）相某上诉及其辩护人辩称：原判量刑重。 经本院审理查明的 ，经查：原判根据其犯罪事实、性某、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）相某单独或伙同原审 ...

被告人董某。 定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人宁某、郝某、董某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年12月14日作出（2011）定刑 、提取笔录等证据在卷佐证，原审法院根据其盗窃的数额及情节在法定刑幅度对其定罪量刑，并无不当，其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实 ...

采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人郑某辩称原判量刑过重，请求从轻处罚之理由，经查，其参与盗窃的事实，不仅 ，证据确实充分，足以认定，原判根据其盗窃犯罪的数额及某节，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故其上诉理由不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分， ...

年4月21日被郑州市X区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2001年11月25日被郑州市X区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元； ，价值2350元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人田某系累犯，应当从重处罚 ...