述2011年10月10日签订一份借款合同，与被告没有任何法律关系。本破产清算组认为，其签订合同主体可能存在涉嫌经济犯罪问题，建议本案原告尽快向公安机关 日由广东省广州市中级人民法院(2005)穗中法民破字第X号-5民事裁定书裁定宣告破产，且与原告签订借款合同的中国x公司陕西西部分公司并不在该裁定书所附 ...

泰鑫房地产开发有限公司和被告许某某均未进行书面答辩。 原告湖南江麓机械集团有限公司破产管理人为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、2007年4月21 规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成 ...

，原告经多次讨要，贾发明于2003年拿出一份租赁合同，称是租塑印厂破产清算组的，月租金1000元。轮转印刷机属原告所有；塑印厂2002年申请破产 主张该权利的证据，即使在夏某提交的证据中，塑印厂的固定资产明细表和破产登记表上也没有“轮转印刷机”这样文字显示的设备，有的只是“丝印机”或“丝网印刷机”，而 ...

娟未经手表厂同意私自将房转租给韩某某。2002年11月洛阳手表厂宣告破产，2004年3月土地使用权被挂牌出让给昊源房地产开发公司开发。2004年4 在2004年9月20日前搬出，2004年9月底由市中级人民法院和手表厂破产清算组组织人员拆除。韩某某认为是洛阳市建设委员会拆除缺乏事实依据，该请求应予驳回 ...

娟未经手表厂同意私自将房转租给韩某某。2002年11月洛阳手表厂宣告破产，2004年3月土地使用权被挂牌出让给昊源房地产开发公司开发。2004年4 在2004年9月20日前搬出，2004年9月底由市中级人民法院和手表厂破产清算组组织人员拆除。韩某某要求洛阳市建设委员会给予行政赔偿，缺乏事实依据，该请求 ...

某某重新向原审提起诉讼为本案事实。 原审法院认为：被告在其与焦作耐火厂破产清算组的协议书中，将原告张某某列为原解除劳动合同拟重新建立恢复人员予以接收 ，医疗、失业保险不能办理补办手续，不予支持；原告要求被告支付焦作市耐火材料厂破产时应付原告的经济补偿金，该请求未经过仲裁前置程序，故不予处理。 原审法院 ...

。2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 本院认为，北京橡胶一厂提出破产申请后，北京市高级人民法院决定成立破产清算组，破产程序终结后，北京市高级人民法院裁定， 清算组仍依法存在，并履行清算职责，北京橡胶一厂所欠债务，应由其清算组依法承担，因此化学工业公司不是本案适格被告。综上所述，本院依据《中华人民 ...

收购了原昆明自行车总厂的破产资产。1998年5月12日，原告百大投资公司以及昆明百货大楼企业集团有限公司、昆明百大房地产开发经营公司与昆明自行车总厂破产清算组订立《收购协议书》，原告百大投资公司以及昆明百货大楼企业集团有限公司、昆明百大房地产开发经营公司取得原昆明自行车总厂的全部破产资产及未列入破产 ...

总厂实行关闭为由裁定中止执行，2001年7月10日裁定宣告云阳县建筑陶瓷总厂破产还债，2001年8月13日作出终结执行(2000)云经初字第13-X号民事 赔确字第X号决定书。 2005年8月23日，被告向云阳建筑陶瓷总厂破产清算组领取清偿个人集资款10万元。 本院认为：本案原、被告于2001年9月5 ...

承担，本案原、被告双方所争执的工程款发生在武盾公司的承包期内，且嘉乐纸厂已经破产，此工程款未列入破产清算，因此武盾公司应承担（略）．24元工程款的偿还责任。武盾公司提出追加嘉乐纸厂破产清算组和姜致忠为被告，于法无据，且与事实不符，本院不予支持。杨某加工厂提出的其余2550 ...