月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人何天泰、被告焦作六建建设工程有限公司的委托代理人冯敬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉 法律错误。1、原、被告之间系安置关系，双方协议所涉及房产不是面向社会销售的商品房，因此，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

修补，应扣留少量工程款在修复后退还。原、被告双方对结算单中约定的社会保险金和原告委托被告代付工程款两项无争议，也不在原告诉讼请求范围，原被告 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费8200元，由上诉人洛阳园博建设工程有限公司负担4100元、洛阳佳奇投资有限公司负担4100元。 本判决为终审判决 ...

的说法，与事实不符，上诉人说谎，欺骗法庭。2、早在2003年郑州市劳动和社会保障局作出郑劳社监决字（2003）X号文时，上诉人就极力辩护 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河南省光亚城乡建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长高爱萍 审判员李伟 审判员王燕燕 二○一 ...

责任。由于中建一公司和张某丙拖欠工程款，致使我们无法兑现农民工工资，严重影响社会稳定。综上，请求中建一公司和张某丙共同支付工程款x.73元及利息 某乙、宋某某作为实际施工人要求支付工程款，本院予以支持；《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定：“实际施工人以 ...

元/工时计取，材料费按施工当期《郑州市建设工程材料基准价格信息》计取，安全文明施工增加费按现行规定执行，规费中社会保险费不计，工程定额测定费按0. 称公章未备案，经与鉴定机构沟通，鉴定无法进行。 原审法院认为：双方签订的建设施工合同，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依照合同约定履行自己的 ...

能律师事务所律师。 委托代理人：杨帆，榆林市供电公司法律顾问。 上诉人中天建设集团有限公司(以下简称中天公司)为与被上诉人榆林华宝特种玻璃工业有限公司(以下简称华 前提造成的。供电公司过失最明显、最主要，其标志桩埋设严重违规，导致社会公众无法判断电缆所在位置，也是导致电缆受损事故发生的根本原因。但一审 ...

现已审理终结。 原告诉称：2004年初，被告向社会公开招标筹建“假日酒店”工程，其依法参加投标活动，向被告委托的济源市建设工程招标代理中心及被告递交了标书。同年 元。现根据本院查明的情况可以认定因被告方的原因造成原告至今未开工进行建设，被告方已经构成违约，应按约定支付违约金。本案中原告主张其损失远大于 ...

5月26日，原审被告湖南省醴陵市东富建筑工程总公司变更名称为湖南东富集团醴陵建设有限公司。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。二审中争议的焦点是：涉案合同租赁方是 国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的 ...

事务所律师。 委托代理人王振兴，湖南八方律师事务所律师。 上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人白某某劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2009 参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、驳回原告湖南华兴工程建设有限公司的 ...

价款计算，本案所建工程的价款为x.21元。另查：鉴定报告中已扣社会保险金x.64元，安新公司已代交x.13元，下欠x.51元。截至2007年 责任公司安新分公司和河南高速公路发展有限责任公司担x元，由濮阳市宏亚荣某建设有限公司承担x元。 本判决为终审判决。 审判长史昶伟 审判员司胜利 代理审判员贺小 ...