至今尚未返还。 原审另查明，王某、马某于1997年结婚，2009年12月25日协议离婚。 原审认为，合法的借贷关系应当受法律保护。苏某自愿借款给王某，王某 某催要过借款。证人李某某证明15万元包括高利贷利息的证言系伪证；五、王某炜是否诈骗，与本案无关；六、原审被告王某于2011年4月提起上诉，但其恶意 ...

任某戊与路某于1980年离某，1986年复婚，2007年11月又在民政部门协议离某。2001年5月30日，被告路某与河南太极置业有限公司签订商品房买卖合 不清，证据不足。1、原审法院没有查清八被上诉人行使撤销权所依据的债权债务是否合法存在。2、原审法院认定上诉人路某对八被上诉人行使撤销权所依据的借条 ...

，陈XX与李XX于2008年9月28日登记结婚，于2009年12月9日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王XX于2006年10月 了约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款于2008年10月4日到期后，陈XX因无法归还借款，与王XX就 ...

交通费由法院酌定。对租房协议申请鉴定。对原告许某甲提供证据发表如下质辩意见：对责任认定书、病历无异议，对医疗费用提出应进行医保审核，是否在医保范围内用药 财险投保有不计免赔，故被告所提异议，本院不予采信。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2010年1月17日16时许，被告郭某驾驶被告浮 ...

查明，李XX与唐XX原系夫妻关系。2008年3月13日，李XX与唐XX协议离婚。 一审法院认为，罗XX与唐XX签订的《借款协议书》，是双方当事人真实意思表示，约定的内容未违返国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其约定对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗XX ...

某己分别以徐某巨和自己的名义与被告市城投公司签订的两份《房屋拆迁协议书》是否合法有效。原告认为被拆迁房屋是周某甲与徐某巨的夫妻共同财产，第三人杨某己 有效。第三人杨某己在购得房屋并取得徐某巨授权之后，当然有权与被告签订房屋拆迁协议。因此，无论第三人杨某己以自己的名义还是徐某巨的名义与被告签订《房屋拆迁 ...

讼争之房是否分割。冉某丙主张讼争之房尚未分割，主要理由是冉某付与冉某乙之间订立的房屋买卖契约中出卖标的不明确，若已分割，买卖协议就会 契约不违反法律的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，因而该合同应当有效。并且酉阳土家族苗族自治县人民法院(2009)酉法民初字第X号民事判决和重庆市第四中级人民法院( ...

了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵XX诉称：原、被告于2003年4月4日协议离婚，当时约定婚生子张云杰由男方抚养，原告每月承担抚养费150元，其后又将该笔 ，因工作原因，在客观上并没有尽到应尽的监护义务，使孩子一直没有受到父母有效地抚养教育，这对孩子的正常成长产生了不利影响；其后，在被告再婚后，通过其 ...

上均不符合常理，实属为应对本次诉讼而制作的虚假证据。退而言之，即使该协议有效，系争房屋已赠与被告，原告作为被告张A的丈夫，根据《婚姻法》的相关 B，产权来源于买卖。2009年9月4日，原告徐某某与被告张A经本院依法判决离婚，并于2009年11月24日经上海市第二中级人民法院维持原判。鉴于某某街X村某坊 ...

，期间生有两个孩子孙某甲、孙某乙。2004年原告王某某与孙某丙协议离婚，原告王某某将母子三人户口迁回被告村组。回到被告村组后，原告一直尽村民 参加会议表决和采取无记名投票决定是否应该给三原告土地分配款的做法均是不符合法律规定的，不予认可。合议庭评议认为原告持有的户口本是合法有效的户籍证明，但原告在被告 ...