污染。但由于接到事故报告时间较迟，未能对现场情况进一步调查取证，以确定是否因养殖水体受到污染而直接导致养殖文蛤大量死亡。最终文蛤死亡原因，有待结合当地 ，本院不予支持。 五、关于一审法院调查取证程序是否合法的问题。 上诉人永鑫公司认为，一审法院调查取证程序违法，法院所谓“依职权调取的证据”不具有证明力 ...

调查终结报告、处罚决定审批表、立案审批表及线索来源记录，用以证明执法程序合法； 2.现场检查记录，用以证明伊尔库公司在无锡储运公司仓库存放丁苯橡胶的 仓库中的丁苯橡胶，工商行政管理部门有无权力进行查处3.被诉具体行政行为是否违法 无锡市崇安区人民法院认为： 对原告伊尔库公司的财产，被告无锡市工商局先后 ...

。(2)被告颁发的三土房(2003)字第X号土地房屋权证，以证明被告两个违法具体行政行为存在的事实。 被告辩称，(一)原告未按规定进行土地权属确认登记， 其合法权益。其争执的焦点是被告两次颁证行政行为的事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市 ...

并无相关证据印证，故其该上诉主张本院不予支持。 关于一审程序是否合法问题，上诉人主张原判程序违法不能成立。理由一、辛安水厂是被上诉人下属单位，不 情形下，适用合同法对承包费问题作出审理符合法律规定。 综上，原判认定事实正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...

.9元。 庭审中被告提供作出具体行政行为的法律依据如下: 国家税务总局颁发的《税务违法案件举报奖励办法》第五条、上海市国家税务局、上海市地方税务局颁布的《关于转发 分别于2004年1月20日、6月9日将奖励费发放给原告，是否构成执法程序违法。对此，被告提供了证据10~11，证明其在接到原告的举报后进行 ...

焦点主要是：1、被告作出的佛劳社认(一)A[2004]X号《工伤认定书》程序是否合法；2、被告作出的佛劳社认(一)A[2004]X号《工伤认定书》 行政诉讼法》第三十四条的规定，在劳动部门放弃举证权利之后又要求其举证是违法的。最后，一审判决适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

。同理，法律赋予了上诉人对职工的伤害事故进行调查、判断并最终作出认定的权利，是否违法并不需要专门的机关去判断，因此上诉人不存在越权行为。 二、原判决前后矛盾 上诉人具体行政行为认定的被上诉人在工作时间、因工作原因而致伤等事实、实施的程序不持异议，只是对上诉人适用的法律有异议。二审期间，双方表示对本案的 ...

。(3)昆明海关将《行政处罚告知单》和《行政处罚决定书》同时邮寄送达原告，程序违法。(4)原告请求赔偿有事实和法律依据。请求撤销一审判决及海关的处罚决定， 的损失。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案关于被没收车辆是否为无合法进口证明车辆；昆明海关的处罚程序是否合法；对被诉具体行政行为和原审判决的合法性等 ...

，故鲁某公司和凯伦公司的股权转让行为是有效的。 关于人民币支付购股款是否违法的问题。“外汇管理条例”第四条规定，境内机构、个人驻华机构、来华人员的 显失公平。由于该《股权转让协议》的签订过程没有按照国家有关法律、法规规定的程序进行，没有对转让标的有效评估和财务审计，致使转让价款显失公平。根据烟台发展对 ...

的行政处罚。 原告对上述法律、规章无异议。 庭审中，被告对作出具体行政行为程序的合法性是提供如下证据： 1.交通行政处罚某件呈批表(2000.3.8)； 2. 原告不是行政管理相对一方当事人，不应受行政处罚。至于他人购得车后，是否实施违法行为，与原告无关。 对购车协议，本院作如下认某： 原告转让该车， ...