甲申请作为本案原告参加诉讼，本院准许并于11月1日恢复诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，期间11月7日至12月19日笔迹鉴定， 的河北省沧县民政局、天津市静海县民政局、天津市河北区档案馆的证明，天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定书、天津市大港区价格认证中心资产评估报告书予以证实。 本院认为，关于原告周 ...

的签字申请鉴定，富士康公司认为证明签字真实性的举证责任在易成公司，不申请笔迹鉴定。鉴于富士康公司已向易成公司出具授权委托书，委托陈锡坚处理相关事宜，现易成 ，不能对抗第三人，而且一审法院明确问过富士康公司是否对陈锡坚笔迹进行鉴定，富士康公司明确表示不需要。根据有关规定，易成公司已经提交了授权委托书并且 ...

消费贷款保证保险业务合同协议书》；二、《贷款购车合同》及附件；三、消费贷款申请审批表；四、《汽车消费贷款借款合同》；五、机动车辆消费贷款保证保险单及条款 汽车消费贷款借款合同》上的个人签字提出了鉴定申请，经北京明正司法鉴定中心鉴定，以上文件上米某某签名笔迹与样本上签名笔迹不是同一人书写。经庭审举证质证 ...

该合同中何琇琼签字提出异议，认为何琇琼并非吉人公司注册人，也从未签署以上协议，要求笔迹鉴定，但因无法提供何琇琼签字的充分检材，不具备笔迹鉴定的 合作。根据规定，要在大陆发行台湾电视剧，必须找到合拍公司才行。如果没有大陆公司申请办理相关审批手续，台湾公司根本不可能到大陆进行拍摄和发行。该剧是怡人公司和中 ...

2008年4月15日将应诉通知书及举证通知书送达被告周某某。本院依原告骆某某的申请，依法追加焦作市富元置业有限公司为本案被告，并于2008年7月10日将起诉状 采信；对本院制作的调查笔录，被告周某某提出笔迹鉴定，但经本院释明，其并未在指定期限内提交书面申请，故其异议本院不予采纳。 本院根据当事人的陈述 ...

日第一次公开开庭进行了审理。2007年6月28日，由于中华联合财保公司申请笔迹鉴定，本案中止审理，于2007年8月20日恢复审理，并第二次公开开庭进行 向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有 ...

日第一次公开开庭进行了审理。2007年6月28日，由于中华联合财保公司申请笔迹鉴定，本案中止审理，于2007年8月20日恢复审理，并第二次公开开庭进行 向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有 ...

的收入也由原告收取，合伙项目已没有合伙财产，原告已搬走了相应的机器设备。 被告申请出庭的证人刘某某证实：证人从原、被告在2002年签订合伙合同开始为原、被告 期限内书面答复本院该清单是否被告所写，逾期视为不同意原告要求对该清单进行笔迹鉴定的申请，现期限已满，被告没有答复本院；14、手写清单一份；15、 ...

确认，对被上诉人提供的用以证明该阶段供货的200份供货单上的收货人签字不予认可，故上诉人提出申请对供货单的签名进行笔迹鉴定。原审经审查后，委托司法鉴定科学技术 上诉人是否收到的问题，经对该200张供货单的“贾波”、“史杰”的签名进行鉴定，其中有41份供货单的签名人与上诉人确认的2004年3月之前的供 ...

某所签，该签名与购销合同上“乔某”的签名完全不同，一审在正常辩认都可以看出笔迹差异的情况下认定该收条的真实性是违反证据规则，完全错误的。另外，收条所写收到 人乔某对其上述陈述提交了梁启洪的证言，并提出申请要求对2002年11月20日收条上“乔某”进行笔迹鉴定，以确定这二字是否为乔某所签。 被上诉人广南 ...