承担30％的赔偿责任，郑某乙自己承担40％的责任。依据原告提供的证据及法律规定，原告可以获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费x.41元；2、误工费866.63 父母均未丧失劳动能力，且除原告外尚有两个成年子女，对原告要求被告承担其父母生活费的请求不予支持。被告郑某甲及陈某丙辩称不应承担赔偿责任的理由不予 ...

，参照《2009-2010年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》分项计算如下：死亡赔偿金x元（4512.5元/年×20年）、丧葬费x元、交通费1000元、 抚慰金合理合法，应予支持，但其请求明显偏高，酌定5000元。故对被告提出的原告请求精神损害抚慰金无法律依据的辩称意见不予采纳。被告对三 ...

按照原告法定监护某实际工资计算。4、原告及法定监护某均系农村户口，而原告计算残疾赔偿金按城镇户口标准计算，明显无法律依据，亦不符合客观事实。5、依法律规定， 的事实没有异议，予以采信。 2、对证据2，原告提出对该司法鉴定书所适用的法律依据和标准提出异议的理由充分，该证据不予采信。 根据上述采信的证据及 ...

戊的雇员受到损害承担民事责任的法律依据。永通公司上诉提出的没有与唐某等人形成雇佣关系，不承担民事赔偿责任等理由成立，本院予以支持。原判在认定唐某受 机关的上述抗诉理由和申诉人及其委托代理人所称的理由亦不能成立，本院依法不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。经审判委员会讨论 ...

抚养费用共计x元；3、欠陈二钵x元由被告偿还；4、由被告赔偿原告精神损害赔偿金x元；5、本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告向法庭提供以下证据 二钵x元不是夫妻共同生活所欠的家庭债务。另原告陈举华提出要求被告黄凤青赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。本案经调解，双方未能达成一致意见。 ...

丧葬费x元、死亡赔偿金x元、办理丧葬事宜交通费300元、误工费1500元、被扶养人生活费x.67元共计x.7元中的50%即x.35元和精神损害抚慰金x元 人被告疏浚工程公司承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告疏浚工程公司关于其不应承担赔偿责任的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。因史某金的 ...

62元，住院伙食补助费1470元，营养费490元，残疾赔偿金x.6元，交通费500元，鉴定费700元，精神损失费x元，共计x.92元；判决赔偿付某 诉讼原告人要求赔偿数额超出部分本院不予支持，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费，因缺乏法律依据本院不予支持，被告人的代理人（辩护人）辩称附带民事诉讼原告 ...

。以上费用合计x元。营养费无法律依据，本院不予支持。关于某神抚慰金，本院（2009）云民一初字第X号已判决给付原告精神抚慰金x元，原告本次就同一 人作出伤残等级鉴定；3、伤残赔偿金、护理依赖费及精神抚慰金根据伤残等级鉴定结果累加计算。 被上诉人徐医附三院答辩称：经过六个案子的处理，本案案情清楚，对于某 ...

亲属达成赔偿协议，由原告赔偿受害人丧葬费x.5元、死亡赔偿金x.15元、精神抚慰金x.35元、亲属处理事故的误工费、交通费2000元，共计17万元。 另查明:鲁x 的赔偿责任，对被告以肇事车辆属无证驾驶拒赔交强险的理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故 ...

元(30元×12天)、营养费120元(10元×12天)、交通费540元、残疾赔偿金7210.5元(4807元×5年×30％)共计x.76元。陈某泽年事已高，身体 ，该赔偿责任应由人寿保险邓州服务部全部承担。人寿保险邓州服务部的辩解理由不符合相关法律精神，不予支持。陈某泽在得到赔偿款后应退还杨某某所垫付 ...