和公司连续两个月完不成合同工程量解除合同退出施工现场，承担全部责任。第三部分补充协议对靖边三和公司等六个施工单位原来的施工区域重新进行调整，制定了共同施工 后经天峻县公安局阳康派出所调解处理。 2007年4月3日，天峻县X组织相关部门及冲突几方作出了《木里江仓矿区经济纠纷专题协调会议纪要》。决定青海江 ...

质证意见。针对该争议焦点，上诉人马某某认为：当时公安人员对上诉人马某某讲如果签字就是经济纠纷，不签字就是诈骗。于是上诉人马某某才签了字，所以《还款计划》是不 欠瑞丰公司货款问题，故在本案中本院不作评判。原审判决认定事实清楚，但处理结果有不妥之处，应予纠正。上诉人马某某的上诉理由部分成立。依据《中华人民 ...

债权、债务全部由沙港市公司负责。方华公司不承担由沙港市公司引起的任何经济纠纷，沙港市公司不得以任何方式要求方华公司承担任何责任。2004年12月10 ，原告终止建设施工合同的诉讼请求已无需支持。该纪要系双方就合同终止后相关事项处理的协议。原有建设工程合同的结算、清理等条款对双方已无约束力。双方均应按新 ...

三人熊某某颁发陵国用（光坡）字第２０２１号《国有土地使用证》土地行政管理纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）２００７年１２月２４日作出的（ 月９日，在陵水县法院主持下，港坡管理区与光坡供销社及熊某某三方达成协议：解除光坡供销社与熊某某所订立的房屋买卖合同；光坡供销社在１９９５年３月 ...

由第三人村民耕种。被上诉人据此组织双方当事人进行调解，但争议双方无法达成调解协议。２００６年１０月３０日，被上诉人根据《海南省确定土地权属若干规定》第２０条 ，即《关于印发海口市X村土地权属纠纷调处工作方案的通知》，该文件授权镇行政辖区X村土地权属纠纷，由镇X村土地权属纠纷处理机构负责调查、调解，调解 ...

１月３０日前未能偿还此笔贷款，双方同意工商银行按贷款规定作出处理，并由鸿华公司承担全部责任。该借款协议上有鸿华公司的印章及张某某的签名。该借款 百四十三条之规定，该类案件可以由被告居住地或合同履行地人民法院管辖，因此，本案纠纷的解决应适用中华人民共和国法律。根据我国法律规定，债务应当清偿。被告国科园与 ...

，凡砂轮厂沈克承供货的货款全部由邓某某付款，此外，双方还约定本协议适用于每一笔x＃砂轮((436×40×375、(400×40×340)供需方往来业务。 1999 的一个部门发包给邓某某独立经营，自负盈亏，双方由此产生纠纷，不属劳动争议纠纷，应作为经济纠纷处理。 光大公司称，案外人梅发春系邓某某承包 ...

权利。原审判决在证据采信上违背了上诉人的主观意愿，在审判过程中与其他经济纠纷纠缠不清，在事实没有查清之前径行判决是错误的。请求撤销原审判决， 不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

原审判决认定：1998年1月31日，原、被告与龙头经济联合社签订合同，承包龙头纺织厂。之后双方内部无签订合伙协议，无就出资数额、利润享受、风险承担作约定， 的合伙财产人民（略）.85元予其本人的请求，原审法院按照分伙纠纷处理本案并无不妥，处理恰当。现林某某在二审诉讼期间明确要求不对合伙财产进行分割，而 ...

委托代理人：刘克智，江苏苏源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：南京新华商经济合作有限公司。住所地：江苏省南京市X路X号。 法定代表人：朱某甲，该 该商场总经理徐某某签订协议的融资行为，构成变相吸收公众存款罪，因此，同一法律事实，不得既作为经济犯罪处理，又作为经济纠纷案件处理。请求撤销原判。泰山 ...