王鹏，北京市京锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）中国南方航空股份有限公司河南分公司。住所地：郑州新郑机场305路南。 负责人朱某，该公司总经理。 公司于2006年7月又对南航河南分公司向原审法院提起诉讼，原审法院决定两案合并审理。天种公司请求变更为：1、返还天种公司为南航河南分公司建某 ...

履行。 六、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告某财产保险股份有限公司张掖市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。 第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人 ...

。 委托代理人齐某某，男，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人建准电机工业股份有限公司，住所地台湾地区X区X路X巷X号。 法定代表人洪某，董事长。 加入到原权利要求1中构成新的权利要求1，这种修改方式既不属于权利要求的合并也不属于权利要求的删除，因此按照《审查指南》的相关规定，这样的修改方式 ...

。 被告方某。 被告刘某。 委托代理人方某（本案被告。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。 负责人：龙某，经理。 委托代理人李某某。 原告胡某与 投保有交强险，涉及案外人都邦财产保险股份有限公司作为赔偿责任主体问题，不符合反诉条件，不应与本案合并审理，被告方某可以另行主张权利。据此， ...

运某，总经理。 委托代理人李海波，广西纵华律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。 负责人张某，经理。 原告梁某与被告韦某、南宁国泰 只应在2000元的限额内赔付，超出部分属商业险范围，不应在本案中合并审理。二、本被告不应承担诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八 ...

某要求覃某赔偿其事故损失，由于覃某不是本案的当事人，故本案不予合并处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员朱卓慧 ...

》第八十七条的规定，按债权法律关系，判决二原审被告互负连带责任，属适用法律错误。且交强险与商业险合并审理应当提供充分依据。另原判对湘x车的所有权人的情况及其与湖南南岭民用爆破器材股份有限公司的关系需进一步查明。综上，原判认定事实不清，证据不足，据此，依照 ...

款、第某条、第某十六条第1款的规定，判决如下： 一、合并湖南省岳阳市X区人民法院（2009）楼民初字第X号民事判决主文的第某项、第 雨污分流污水管穿铁路涵洞工程款中承担责任。 三、驳回某某对中国石油化工股份有限公司巴陵分公司的诉讼请求。 一审案件受理费1050元，二审案件受理费1043元，合计2093 ...

人谢某甲、谢某乙、谢某丙负担1150元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担1150元。 本判决为终审判决。 审判长肖剑星 审判员王洪峰 审判员 的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人 ...

，本院所查封的长沙市X村××××A栋房产系其从湖南××房地产开发有限公司买受的房产，请求本院解除对该房产的查封。 本院查明，本院在审理××银行股份有限公司长沙××支行诉湖南××房地产开发有限公司、宇××借款合同纠纷一案中，根据××银行股份有限公司长沙××支行的财产保全申请，于2007年11月28日向 ...