管理问题上意见冲突。上述事实，有融达智鑫公司章程以及庭审笔录在案为证。 一审法院判决认定：融达智鑫公司的股东为王某某和刘某某，二人各持50％ 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由北京融达智鑫体育场馆工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费一百四十元，由 ...

让股权的比例按公司章程的规定享有和承担。三、殷维、高梅君、被上诉人将所持有和所受让的股份，作为出资“上海腾云阁餐饮管理有限公司”的注册资本350，000 16日支付给了上海腾云餐饮合作公司。后该公司改制为有限责任公司即上海腾云阁餐饮管理有限公司，股东为殷维、高梅君和被上诉人。现上诉人认为2001年11 ...

让股权的比例按公司章程的规定享有和承担。三、殷维、高梅君、被上诉人将所持有和所受让的股份，作为出资“上海腾云阁餐饮管理有限公司”的注册资本350，000 16日支付给了上海腾云餐饮合作公司。后该公司改制为有限责任公司即上海腾云阁餐饮管理有限公司，股东为殷维、高梅君和被上诉人。现上诉人认为2001年11 ...

25日，上诉人与供应站、案外人北京海淀华庆高陶新材料研究所(以下简称华庆所)签订“合资经营黑马耐磨蚀装备有限公司合同”以及章程。章程约定，黑马耐磨蚀装备 人与被上诉人供应站均系黑马公司的股东，被上诉人供应站没有以上诉人名义向黑马公司投资的必要，且生效判决书已认定，上诉人转让其股份时，新兴公司收购上诉人 ...

后公司股东地位和承接部分权利义务，并同时签订《股权转让协议》及《上海意后家居有限公司章程》，双方确定投资总额为5，300，000元，吕某、余某某投资55％ 为北京美商诗特艺术灯饰有限公司。 原审法院认为，冯某某与吕某、余某某订立的投资协议书的主要内容为意后公司的股份转让及转让后的股东变更、利润分配等。 ...

中级人民法院 民事判决书 （2005）杭民三初字第X号 原告淳安千岛湖明达饮品有限公司，住所地淳安县X镇X村。 法定代表人余某某。委托代理人(特别授权代理)余某友 ，根据上述法律规定，其与明达公司之间的商标转让行为应得到股东会同意或者有公司章程的规定，否则该行为是受到法律禁止的。但是方小明仅提交了一份 ...

中级人民法院 民事判决书 （2005）杭民三初字第X号 原告淳安千岛湖明达饮品有限公司，住所地淳安县X镇X村。 法定代表人余某某。 委托代理人(特别授权代理)余某 ，根据上述法律规定，其与明达公司之间的商标转让行为应得到股东会同意或者有公司章程的规定，否则该行为是受到法律禁止的。但是方小明仅提交了一份 ...

抵押一事，福来上海公司虽未召开董事会，形成董事会决议，但作为合作双方的股东福来国际有限公司及城建集团均于2000年11月出函，明确表示同意土地使用权抵押一事 应予返还。被告城建集团是原告福来上海公司的股东，其对被告朱某某非法持有公司公章出具了担保书，应承担返还公章的连带责任。故两原告要求判令：1、被告 ...

股权的比例按公司章程的规定享有和承担。三、殷维、高梅君、被上诉人将所持有和所受让的股份，作为出资“上海腾云阁餐饮管理有限公司”的注册资本350,000元 16日支付给了上海腾云餐饮合作公司。后该公司改制为有限责任公司即上海腾云阁餐饮管理有限公司，股东为殷维、高梅君和被上诉人。现上诉人认为2001年11 ...

股权的比例按公司章程的规定享有和承担。三、殷维、高梅君、被上诉人将所持有和所受让的股份，作为出资“上海腾云阁餐饮管理有限公司”的注册资本350,000元 16日支付给了上海腾云餐饮合作公司。后该公司改制为有限责任公司即上海腾云阁餐饮管理有限公司，股东为殷维、高梅君和被上诉人。现上诉人认为2001年11 ...