明显不公平。根据《道路交通事故处理办法》第三十七条规定，护理费明显属于赔偿范围，但交警作出的调解书却遗漏了护理费，该调解书明显违背了公平原则，对 [2002]（略）号赔偿调解书未计算其应该得到的住院期间护理费2670元和未计算其精神损害费为由主张该调解书显失公平进而认为该调解书无效的理由不能成立。因为 ...

人之间的故意伤害所造成的后果与上诉人的经营安全措施无关。上诉人的经营管理是得到有关部门的许可，并按照管理规定的内容，结合其实际情况，采取和提供了符合有关 义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”该款规定明确了经营者未尽安全 ...

证人证某，故其证言不能作为有效证据使用。亦即被告范某某认为林桂好冲红灯无充分证据，原审法院不予采信。据此，被告应承担原告60%的经济赔偿责任。林桂好死亡 某乙在医院的一再提醒下，仍要求医院对林桂好进行保守治疗，致使林桂好未能得到及时有效的救治，直至病情恶化，才施行必要的手术。其后林桂好的家属又拒绝医生 ...

已支付了5500元，尚欠（略）.99元未付，死者陈某育的家属就赔偿问题与三被告不能达成协议，遂于2004年6月9日向原审法院提起诉讼。另查，死者陈 系一次性交付工作成果，而非继续性提供劳务。此亦从吴某庚等证人的某言中可以得到证实。通过对上述法律事实的综合及分析可见，被上诉人苏某戊与陈某育并不存在法律上 ...

。同时，本院还认为，本案审理的是海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷，原告可否得到赔偿的关键在于其是否拥有涉案货物的权利(所有权或占有权)。原告是涉案货物的 全套正本提单的持有人，其当然拥有要求被告保昌公司交付涉案货物或在交付不能的情况下请求赔偿货物价值的权利。在本案中没有证据证明原告占有涉案提单是不合法 ...

栏杆；道口工配置了三名，看守两个道口。该道口调车作业计划是事先得到东站调度室通知的，由于道口工没有按“铁路工务安全规则”按时放下栏杆，致使冒进车辆得 该案纠纷应承担相应的责任，责任划分为20％，其辩解无责任的理由不能成立。原审法院确定赔偿丧葬费6000元、误工费（略）元，符合《中华人民共和国民法通则》 ...

在2002年6月5日已向西山区人民法院主张，后经人民法院审理，原告已得到了一定的赔偿，其不应以同一事实向人民法院起诉；2、如果是被告抢车，那么应由 ，并不属于重复诉讼。根据上述证据，可证明由于王某的侵权行为，导致地平公司不能切实履行运输合同的义务，造成运力不足，致使与地平公司订立运输合同的施工方工期 ...

向中原油田申请为侯某某办理转正手续，而中原油田均未予以批准，侯某某就业问题未得到确实解决。而直到1996年中原油田才给侯某某做出了工伤伤残程度鉴定，1999年中原 高或过低的现象。中原油田上诉原判确认的计算数额无据的理由不能成立。侯某某上诉认为原判确认的赔偿数额有遗漏与偏低的现象，但未提供相应的证据， ...

者须受到实际上的损失才应当得到救济即得到误工费赔偿。本案原告提供的证据未能证实其因误工实际遭受的损失，由其承担举证不能的后果，原告诉请被告支付 人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事判决第一项为：被上诉人蔡某某应赔偿上诉人何某甲医疗费医药费7478.10元、住院伙食补助费540元、护理费738元、 ...

辩称理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 是对抗的态度。上诉人认为，依据被上诉人的表现，在处理责任比例上，没有理由得到额外的保护。二、一审法院违反有关民事诉讼程序的规定，在被上诉人超出期限之外增加 ...