盾民族音乐作品集》光盘、公某、公某费发票、律师费发票、《雷石KTV点播系统购销合同》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据金盾公某所提供的光盘上的署名和 画面、词某、表演者等方面均一致，属于同一作品。宇宙龙公某未经许可在其KTV点播系统中使用金盾公某享有权利的音乐电视作品《姑娘动了我的心》、《姑娘我 ...

、重庆市沙坪坝西西弗书店的购书发票1张（金额为23元）。 6、律师代理合同1份。 7、鉴定费收据1张（金额为1800元）。 被告江苏人民出版社对上述证据 某高某作为涉案2张照片的作者，其对上述摄影作品享有的著作权，应当受到法律保护。被告江苏人民出版社未经许可使用原某的2张照片且用于商业用途，其行为侵犯 ...

/14的差旅费；聘请（略）的委托代理合同约定本案的（略）代理费为1万元，但没有相关票据予以支持。为证明《暖春》的艺术价值和商业价值，山西电影制片厂提交了 北邮辩称其是为完成毕业设计的学生提供平台，但此不能构成未经许可在互联网上传播他人作品的合法理由，况且周密已于2007年6月毕业离校，而公证书显示直至 ...

日。2008年7月22日至2008年11月13日，音集协先后与北京鸟人艺术推广有限责任公司（简称鸟人公司）、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（简称孔雀廊 、复制权的侵权人提起诉讼。 大海楼歌厅在点歌机中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，但未征得许可，也未支付报酬。因此，其行为构成侵权，应当承担停止 ...

删除涉案歌曲但并未举证，音集协也不认可。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公证书、公证费发票，及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据我国 、复制权的侵权人提起诉讼。 金夜娱乐公司在点歌机中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，但未征得许可，也未支付报酬。因此，其行为构成侵权，应当承担停止 ...

，对于未经许可使用原告摄影作品一事，我社的确未能尽到审查责任。但鉴于该书我社只印刷过2次，每次印数为8000册，且涉案图片也并无珍贵的艺术价值， 在本案诉讼中，被告外文出版社提供下列证据： 被告与红十月设计室签订的《委托设计合同》，用以证明涉案图书的封面系被告委托红十月设计室进行设计的； 上述证据经 ...

被告外文出版社辩称，涉案图书的插图是我社委托和兆工作室设计的，对于未经许可使用原告摄影作品一事，我社的确未能尽到审查责任。但鉴于该书我社只印刷过2 本案无关。 被告外文出版社提供下列证据： 1、被告与和兆设计室签订的《委托设计合同》，用以证明涉案图书的封面以及内文设计系被告委托和兆设计室进行设计的； ...

依据的情况下，与原告在法院的主持下调解解决双方纠纷。 经审理查明：中国民族摄影艺术出版社于2005年2月出版的《北京风景名胜》一书中收录了涉案摄影作品《国贸 ，受法律保护。 被告在其地产项目的宣传资料及售楼书中使用涉案摄影作品的行为，既未经原告许可，也未给原告署名，更未向原告支付报酬，已构成对原告就 ...

承诺在1995年9月底前提交不少于30万字的全部剧本。1996年1月中国电视艺术委员会印发的《一九九六年度全国电视剧题材规划汇编》中列明北京音像公司的《梅辛格 改编，但认为该改编未经其许可，因此本院认定原告郭某某主张权利的《上海风云》剧本是对三被告创作的《梅辛格计划》剧本的改编作品。 其次，关于原告郭 ...

音像有限公司（简称天籁公司）（乙方）与广州音像出版社（甲方）签定《录像制品合作出版合同》，约定由广州音像出版社从2002年11月11日至2005年11月10日在 ，其仍应就此承担民事法律责任。广州音像出版社未经著作权人许可，在其出版发行的光盘封底上使用姜某的作品《秋湖》，且没有为作者署名，其行为侵犯了 ...