元。 原告为证明其与被告高某某的主体资格，举出了如下证据材料: 1、2003年7月25日，广东省工商行政管理局出具的广东飞仕影音有限公司“企业法人 月14日，人民法院根据原告申请从四川省文化厅调取的2003年8月25日四川省文化厅“行政执法询问(调查)笔录”(共两页)一份。载明:金典音像进了盗版《龙威 ...

聘请我为沙坝河乡市场管理员，长期负责沙坝河乡市场收费和协助工商行政执法等市场管理工作，月工资按照收取市场管理费的10%--13%进行结算。2008年08月 提取劳动报酬属于按期提供劳务索取报酬的劳务行为。牛郎工商所不具备用人单位的主体资格，原告在代收市场管理费期间不受被告单位的工作制度的约束，二者之间 ...

、张某乙因工伤认定一案，不服上海市青浦区人民法院(2010)青行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 青浦人保局作出的工伤认定。 原审法院认为，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格，执法程序符合法律规定。刘某于2009年11月17日至同事王甲家中 ...

庭审争议焦点，原告向本院提供了以下证据：1、营业执照一份，证明原告的主体资格；2、原告与河南思可达新型能源材料有限公司签订的建设工程施工合同一 毛说的为准。2008年4月2日沁阳市工商局作出某工商处字[2008]第X号行政处罚决定书，对沁阳市城郊供销社第三综合门市部作出某令改正违法行为，罚款1000元 ...

焦点为：关于侵权责任的承担问题。 原告认为，原告代理人具有鉴定真伪的能力和资格，且根据销售价格就可以认定被控侵权产品系假冒商品，购买假冒原告商品的 ，不需要适用上述赔礼道歉、消除影响等诉讼措施；销毁侵权产品等强制措施系常见的行政执法措施或在特定条件下人民法院民事判决停止侵权的具体执行措施，不在民事判决 ...

投中心是县政府成立的临时性官方机构，依法不具备民事主体资格，依法应该由县政府应诉。二、管辖异议与执法不公。鉴于呈贡县人民法院与两被上诉人同为呈贡县人民政府下属 《商品房购销合同》，因系双方当事人真实意思一致的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，该争议商品房在合同订立时属于 ...

，原告向北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）举报二被告的商标侵权行为。2005年7月13日，朝阳工商分局对家乐福公司进行了现场执法，要求其 。 被告艾歌华公司以证据材料10证明艾歌华公司的主体资格；以证据材料11证明进升公司的主体资格；以证据材料12证明原告曾做过进升公司的“AGVA” ...

保险工作”，被告作出工伤认定有法律法规授权，原告和第三人对被告主体资格表示无异议，被告主体适格。被告在佛劳社认(五)(2005)X号《工伤认定决定书》 期限内作出本案所诉之佛劳社认(五)(2005)X号《工伤认定决定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。上诉人认为劳动部门未给予其足够的举证和 ...

随后，原告向北京市工商行政管理局朝阳分局(以下简称朝阳工商分局)举报二被告的商标侵权行为。2005年7月13日，朝阳工商分局对家乐福公司进行了现场执法，要求其销售的 。 被告艾歌华公司以证据材料10证明艾歌华公司的主体资格；以证据材料11证明进升公司的主体资格；以证据材料12证明原告曾做过进升公司的“ ...

，合同内容并没有违反法律或行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原、被告是该合同的双方，作为合同纠纷，双方的主体资格均适格。讼争房屋尚未通过 的合同是无效合同，所以，双方签订的《房屋出租合同》系无效合同。被上诉人作为行政执法机关，在未按照《中华人民共和国土地管理法》规定进行法定报批下，就擅自改变 ...