和合格证书。万智达公司未依约对锅炉及供暖系统进行任何改造工作，连正常的维护保养工作也没有进行。锅炉保养的实际工作是由华特公司聘请的韩国技术人员完成的， 华特公司也向万智达公司致函提出其供暖工作中存在的问题，主要包括：按照合同中安装设备的有关约定，万智达公司至今没有按时安装到位；司炉工未按照规定填写锅炉 ...

，原告及时通知了被告，被告来人检查后认为损坏的x反应釜已不能按合同的技术要求进行修复，对设备使用安全不能承诺，建议停止使用第三台x反应釜。损害发生后，双方 。原告预付30醯罨唬姹崭绞さ对罡罂胶隽赂辉踅＃獗O一年，终身维护。2005年4月13日原告向被告支付了预付款34.8万元。2005年6月29日， ...

代表人陆某，经理。 原告陈某某诉被告陆某、启东市佳和石油钻采设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈 规定，公司股东滥用公司法人独立地位，恶意逃避债务，二被告应依法承担连带责任。为维护原告自身的权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款25万元及 ...

张某，男，汉族。 原告湖南天拓重工机械有限公司诉被告陕西创辉环保设备工程有限公司、张某买卖合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后 （由原告代办运输并代付运费），尚欠货款人民币12.5万元没有按期支付，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告货款人民币 ...

有x元工程款未付，加上应退还的质保金x元，被告还应支付原告x元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付工程款x元及违约金x.8元， 元，该款在《广播监控系统安装工程合同书》约定的第三次付款时一并支付。合同签订后，原告便采购设备，并进行安装、调试。工程竣工后，原告于2007年6月26日向 ...

和合格证书。万智达公司未依约对锅炉及供暖系统进行任何改造工作，连正常的维护保养工作也没有进行。锅炉保养的实际工作是由华特公司聘请的韩国技术人员完成的， 华特公司也向万智达公司致函提出其供暖工作中存在的问题，主要包括：按照合同中安装设备的有关约定，万智达公司至今没有按时安装到位；司炉工未按照规定填写锅炉 ...

万元，其中线材及辅料价款10万元，施工、安装、调试、验收价款10万元；就设备款部分，合同签订后付30%计3万元作为首付款，线材到场、所有产品安装调试后10天内 ，合同还就工程的质量要求和技术标准、风险转移、免责条款、网络的保证和维护、争议解决等事项作了约定。 同日，天恒公司依约购置线材并进场开始施工， ...

科源公司支付温州-永兴、佛山-永兴的运费2800元。故原告科源公司为维护其合法权益,依据我国相关法律法规的规定,依法起诉。请求法院：1、判令被告 的诉讼请求，本院予以支持。原告科源公司诉请被告交通公司支付其设备运输费2800元，虽然合同约定设备运费由被告交通公司承担，因原告科源公司未提供运输费发票， ...

本案的合同草率的解除，不利于保障交易安全，也不利于维护诚信制度。 佰利联公司答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。主要理由是：1、一审 正常，上诉人派员来厂检修，并非是售后服务。正因为上诉人提供的设备无法正常运行，我方才要求解除合同。 对该焦点，双方均未提供新的证据。 本院经审理查明， ...

存在重大误解纯属错误，上诉人夸大事实真相有充分证据予以证实，为此，请求撤销合同，维护答辩人的合法权益。李庄乡一中及臧某某没有书面答辩。 本院二审经审理查明的 一中和孟某某，应由学校来承担责任。且被申请人孟某某并没有将餐厅设备设施交还，申诉人当然无法退还押金。原审适用法律错误。请求撤销（2006）商民终 ...