，并进行技术交底，臻龙公司审阅转让成果，努力通某规划设计方案评审。 另查明，合同签订后，贸易广场将部分设计图纸和资料交付给臻龙公司，臻龙公司在合同约定的 相邻住户和商户对施工的干扰和阻挡，后经政府有某部门和人民法院以及臻龙公司委托的中间人士的多方沟通某协调，最终臻龙公司与附近住户和商户达成补偿协议，由 ...

恒昊玻璃公司）诉被告王某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昊玻璃公司委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告王某 厂于2005年3月18日向恒昊玻璃公司支付了许可使用费。该专利实施许可合同已于2005年6月15日在国家知识产权局备案。 本院认为：李某依法获得玻璃 ...

左某、右视图、俯视图、仰视图、立体图，专利授权公告文件简要说明载有：本外观设计的后视图与主视图对称，省略后视图。从主视图可以看出：涉案专利保温杯某体呈上下同 的槽，被控侵权产品无此设计。 另查，原告万盛公司与本案其委托代理人李某所在的上海市华诚律师事务所签订了《聘请律师合同》，万盛公司于2010年12 ...

市场有限公司，住所地北京市X区阜成门北大街X号。 法定代表人韩某丁，董事长。 委托代理人李某某。 被告永康市天象工贸有限公司，住所地浙江省永康市X区X路X-X号第 可见条形凹凸装饰，在先设计为两个圆。 另查，原告万盛公司与本案其委托代理人李某所在的上海市华诚律师事务所签订了《聘请律师合同》，万盛公司于 ...

郭伟刚和鑫天翼公司的委托代理人李某泰、庞兴志到庭参加了诉讼。本某现已审理终结。 南宁市中级人民法院审理查明：涉案外观设计专利的名称为“铰链”，原专利权人为 台、中央台某标准配置包括框架、台某、箱体以及涉案被控侵权产品铰链等部件。合同签订后，鑫天翼公司将被控侵权产品安装在桂林理工大学实验室上述设备中。利 ...

公路某设有限公司。住所地郑州市X路X号。 法定代表人杨某，该公司董事长。 委托代理人李春凤，河南国基律师事务所律师。 原告湖南路某建设集团公司（以下简称原告 证据均系原告单方制作填写，既没有监理单位，更没有设计单位和被告的签章确认，更为重要的是，根据合同通用条款第53.1、53.2、53.3、53.4 ...

实际使用的照片物品、西安铁路疾病预防控制中心的证明，以上证据证明原、被告之间是委托、受托关系，被告依法享有对涉案标识及画册的著作权。 针对被告的上述举证，原告 书。合某中对知识产权约定为：乙方（智邦公司）对设计完成的作品享有著作权。甲方将委托设计的所有费用结算完毕后，作品著作权即刻属于甲方。合某签订后 ...

的签证为决算依据。 本院认为，周西红作为被执行人西安雅奇景观设计工程有限责任公司的项目经理和委托代理人与申请执行人杨某签订的《单项工程分包协议》，虽未 依法不能成立。关于工程价格问题，根据双方协议约定，进行结算办理结算手续，因合同约定的内容和价格与被执行人现场签证的《工程量结算单》中工程单价和工程总价 ...

。 委托代理人郑XX。 委托代理人朱XX。 原告新时代（西安）设计研究院有限公某与被告中国人民解放军西安陆军学院建筑工程招标中标合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 公某期内只能称为中标候选人，并非中标人，其无义务向原告发出中标通知书并签订合同。其在整个招投标过程中无违法之处，原告也不存在任何损失，故应 ...

称权维公司），住所地东风公司襄樊基地。 法定代表人潘某，权维公司董事长。 委托代理人尹某某，权维公司经理。代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求、 补充，故对被告辩称的地面属于车间不可分割的一部分，地面应理解为是对原设计图纸的补充，合同的施工范围应包含车间和地面的理由，不予支持；原告请求地面属于合同 ...