上诉人（原审原告）于某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）王某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）冯某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）范某（x）,男，X年X月X日出生，美利坚合众国公民，现住（略）。 四上诉人共同委托 ...

商标形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审某、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故日清集团此 依据，本院不予采信。 综上所述，日清集团的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审某决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政 ...

决定。 强某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，判令商标评审委员会重新作出决定并承担诉讼费用。其主要上诉理由为：一、引证商标 已生效判决且相关内容不属于行政诉讼中的免证事实，证据2、3与本案缺乏直接的关联性，本院对于上述证据不予采纳。 上述事实有申请商标档案、引证商标档案、商标 ...

、宁静。 被告杨某乙经本院传票传唤，仅提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 因被告杨某乙未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院 真实，与本案有关联，本院予以采信；第6份证据系本院生效裁判文书，可以直接作为定案的依据；第2份证据与本案无关联性，故不予以认定；第3份证据系孤证 ...

手续，故不能证实是被告支付货款给原告的事实，被告提供的上述证据与本案没有关联性，本院不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告港鑫公司与被告韦 从2010年10月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息x元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告提出已支付了x元货款给原告 ...

高速公路征收范围；对第三组证据即23-27未提出异议。 被告对原告出示的证据1.2无异议，对证据3.4.5提出与本案诉求无关联性。 原告对第三人出示 测定界报告，以证明所登记房地产权属来源合法，四至界限清楚明确。结合原告的诉讼请求，经审查被告提供的颁证档案资料，国土资函[2006]X号《关于重庆至长沙 ...

原告：王某，男，1963年出生，汉族，个体工商户，住（略）。...

未能收取，双方并未最终进行结算，因此，原告无权要求被告支付上述款项，要求驳回原告的诉讼请求。同时，被告提出反诉称，在双方合作初期，被告为原告代开了大量模具， 质量问题，也不能证明这些货物是原告生产的，因此，这组证据与本案没有关联性，请求不予认定。证据3中调查笔录取得的程序不合法，律师调查应该是两个人， ...

确认函或律师函，故被告未实施原某指控的侵权行为；证据7-9与本案不具有某接关联性，不应作为本案确定侵权赔偿金额的参考依据。 针对双方的举证、质证情况 合理费用共计2800元。 三、驳回原某华盖创意（北京）图像技术有某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事 ...

确认函或律师函，故被告未实施原某指控的侵权行为；证据7-9与本案不具有直接关联性，不应作为本案确定侵权赔偿金额的参考依据。 针对双方的举证、质证情况 费用共计2800元。 三、驳回原某XX创意（北京）图像技术有限公某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事 ...