被告兴业开发中心的非法人分支机构，被告兴业开发中心对其分支机构的民事行为依法应承担连带责任，被告杨某某为文豪轩开发部负责人，其以文豪轩开发部名义从事经营活动，应当由被告 、原审认定事实错误。原审判决自始至终未认定毛某甲、毛某乙、黎某某三人到底谁为认购人。若按《认购书》和《补充协议》而言认购人应当是毛某 ...

，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依法履行。对于该建筑工程的工期问题及相关违约责任问题。原审法院认为，双方在合同中约定的开工日期为2004年 相关证据材料，故对凯乐公司的上述抗辩意见不予采纳。但是，对本案所涉工程到底需要多长工期，林业局也未能提供充分有效的证据予以证明，故林业局主张凯乐公司 ...

见面后就问：“我哪里把你搞得罪了，你到处说我的坏话，你今天给我说清楚，到底是谁叫你这么说的”谭某甲说是张成翠和我的婆婆张冉翠叫她说的。 相抵即减轻其民事责任，被告陈某乙应承担本案全部民事责任。原告谭某甲起诉时请求有住院伙食补助费，但计算时将该费用误计入交通、住宿费中，庭审时进行了变更，其请求的赔偿项目 ...

款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪、盗伐林木罪追究被告人殷某某的刑事责任。被告人殷某某在共同犯罪中起次要作用，应从轻或减轻处罚。 被告人殷某某辩解称，只 车轮胎扎了，我一看车胎没坏。我就跟到他家，我问他摩托车没坏，到底怎么回事，痛快实话实说。他也没说，我就给王某己书记打电话，王某己书记就 ...

了再送来，后来，被告家里人送来了《借条》，由原告的妻子收取，并不清楚《借条》到底是谁写的，也不清楚是不是桂某某本人签名的。由于不能确定当时借条的书写人 该欠款关系的举证责任；如果黄某某提供的借据是真实的，则由桂某某承担已偿还该欠款的举证责任。而在黄某某承认１５万元的《借条》不是桂某某所写又不能举证证明 ...

了和解协议，并在和解协议中解除了华平顺船务承担支付运费３５５９００元的担保责任。天津海事法院（２００６）津海商初字第１５４号及天津市高级人民法院（２００６ 实际上被上诉人诉请上诉人承担连带责任的主要证据便是这份《运费结算清单》，但对该清单在０１７号案件中并未组织质证，被上诉人当时到底认可哪些付款，现在 ...

某确认。关于责任问题，被上诉人符某某将犁送到被上诉人韩某某焊接店焊接，故该犁的管理责任就依约暂时移交给韩某某，作为管理人的韩某某就负有妥善管理、安全放置的职责。 过程中，双方当事人间就下列事实形成了争议焦点： 一是陈某甲手被砸伤的原因到底是开沟犁自行倒下所致，还是其与案外人王涛一起玩耍时，王涛爬犁玩耍 ...

诉状赵某是原告，第二份诉状赵某是被告。如果只是一个案件，赵某的身份到底是原告还是被告无法确认，未经开庭审理，相关的变更程序没有得到法律文书的确认，赵 中作为被告中国核工业中原建设公司的内设部门，在该工程建设期间具有一定的民事责任能力，可以独立地承担一定的民事责任。 3、被告赵某、马某某与被告中国核工业 ...

现提交以下证据： 1、《交通事故认定书》：证明事故发生情况。 2、询问笔录：该笔录系李某某在重庆市交通行政执法总队高速公路支队第三大队的笔录，其自认事故 ，因为当时李某某被吓坏了，根本不清楚车速到底是多少，而且李某某是川东公司的员工，系职务行为，所以不应承担赔偿责任。 被告川东公司辩称：李某某所述属实 ...

律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市酉阳县万事达药业有限责任公司，住所地酉阳土家族苗族自治县X镇X路。 法定代表人：黄某,该公司董事长。 委托代理人：樊某，男，X 的一致，仅仅是青蒿含量8‰与4‰一个地方的出入，印证了双方的委托关系，到底是谁改动的不清楚，可以是华泽改动的，报告及附件为复印件来源不合法 ...