元，高明供电公司负担3300元。 高明供电公司申请再审认为：本案所涉及的工程延期责任及天数已由双方共同委托的具有资质的高明工程监理公司出具了意见书，明确说明 判决，维持一审判决。 本院再审认为：本案的关键是延误工期21个月的具体责任应如何分担的问题。工程实际延期21个月，对该延期后果的发生，根据查明的 ...

承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故本院依法确定由被告李某某承担全部责任，赔偿原告方因此而受到的损失。同时被告毛某某作为被告李某某 李某某又系夫妻关系，故对该车所造成的损失应承担连带赔偿责任。其次，关于被告保险公司的保险责任如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

部门鉴定，热水器不合格的事实是清楚的，即一氧化碳排放量超标。因此，无论上诉人如何推理或用某个证人证言都是无法否定法定机构的鉴定和一氧化碳中毒的认定。至于 作为被上诉人的直接损失加以判决，对此目前尚无法律依据，且仅认定双方主次责任，但未明确分担比例不当，故其判决属适用法律不当，应予撤销。根据《中华人民 ...

采信。对于黄某丙、黄某乙退股给钟某甲后，是否承担或如何某担责任，是被告内部解决的问题，本案不予合并审理。原告在支付受损村民赔偿金后， 行政复议或者提起行政诉讼。被上诉人未向法庭递交由县级以上人民政府国土资源主管部门作出的地质灾害责任认定。原审受理本案有悖于行政法规的规定，且驳夺了上诉人的行政复议申请权 ...

证据存有多处瑕疵，无证据效力，应当不予采信；2、一审认定事实错误。双方对责任分担无异议，但对是否仍需续医，即是否需行膝关节术或关节置换术存有 障碍，但其应否继续治疗和治疗费用多少涉及对西南医院作出的诊断证明书的评定，即如何认定这两份诊断证明书的效力，以哪一份诊断证明书作为人民法院判决的依据，由此才能 ...

与被上诉人使用的公章有一字之差，上诉人所购车库，与被上诉人无关。被上诉人不应承担任何责任。 本院审理认为：上诉人与被上诉人约定交易的车库，因系违章建筑，相关行政 应核定被上诉人对涉案车库投入的建设成本后，依据当事人的过错责任，结合案件实际情况，确定双方损失如何分担。综上，张某甲基于买卖而使用车库，并非 ...

江面有多远等复杂因素的影响，是否能亲眼所见快速船船名。这些所有目击证人如何看清楚船的船名，令人十分怀疑。二、重一审仅凭某些相互矛盾和未经出庭 的南华轮造成了本案船舶浪损人身伤害事故，是正确的。 至于原审判决处理责任的分担标准以及被上诉人的身份及其获赔的计算标准，均未提出上诉，本院予以确认。 综上所述， ...

对北大方正公司、红楼研究所著作权的侵犯，但对相关证据及案件事实的认定，以及侵权责任的确定，有所不同。根据一审、二审判决及北大方正公司、红楼研究所申请再审的理由， 一套正版软件的赔偿数额130，000元没有依据。 （四）关于相关费用应如何分担的问题 北大方正公司、红楼研究所主张应由高术天力公司、高术公司 ...

一是华晖公司开除张某某并作处罚是否合情合理二是张某某的月工资和加班工资应如何计发上述的两个争议焦点已经佛山市南海区劳动争议仲裁委员会作出裁决，张某某现虽 该部分请求张伟明可另行申请仲裁以主张权利。对于仲裁费用，应根据双方责任的分担比例予以确定，原审法院判决由华晖公司负担400元，张某某负担100元合理 ...

六条“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收罚息。”的规定，原中保南海支公司应承担还款责任。原中保南海支公司已于1998年分立为南海财保公司和南海人保公司，因分立时未确定双方如何分担原中保南海支公司的债权债务，故应由该两公司共同承担原 ...