的代理人实施，但依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于被代理人对代理人的代理行为承担民事责任的规定，被告亚洲公司应对其代理人的行为承担民事责任，赔偿与无 的提单持有人向承运人主张无正本提单放货所造成的损失赔偿，应属于海上货物运输合同纠纷。但本案中，原告祥建公司作为托运人起诉前将未经背书的提单交给 ...

20日召集各方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告丝绸公司委托代理赵淑洲、陈某，被告韩进公司委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告普利 。 《中华人民共和国海商法》第四十二条规定，承运人是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人；实际承运人是指接受承运人委托，从事货物运输 ...

，于2002年3月19日公开开庭进行了审理。原告广州中海物流有限公司委托代理人丁某、徐某某到庭参加诉讼，被告中山市超日食品饮料有限公司经本院传票传唤无 至收货人仓库。 本案审判员认为：本案为货运代理合同纠纷。原、被告就货物代办运输协商一致，双方之间达成了货运代理合同。该合同是双方真实意思表示，没有违反 ...

双方当事人进行庭前证据交换并公开开庭进行了审理。原告广州中海物流有限公司委托代理人丁某、徐某某到庭交换证据并参加诉讼，被告深圳市邦达联贸易有限公司经本院传票 货物。 本审判员认为：本案为货运代理合同纠纷。原、被告就货物代办运输协商一致，签订货运代理合同。该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应受 ...

证据：1、箱号分别为（略）、（略）、（略）的中海集装箱运输有限公司《集装箱货物装箱单》及《中山港内贸集装箱拖运交接单》各一套；2、No.（略） 委托书中所约定的运杂费。 本审判员认为：本案为货运代理合同纠纷。原、被告签订的《沿海内贸货物托运委托书》系委托合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定， ...

，该司董事长。 委托代理人潘庆瑜，广东顺晖律师事务所律师。 上诉人因公路货物运输合同损害赔偿纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法民重字第X号民事判决， 年3月25日询问了上诉人陈某某及其委托代理人邱运忠和被上诉人的委托代理潘庆瑜。本案现已审理终结。 原审判决认定：被告陈某某无正当理由拒不 ...

。注册地址：广州市白云区X镇X村。 原告中新国际运输服务有限公司广州分公司诉被告广州市宇阳摩托车有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2004年1月30日受理后 以下证据：1、协议书；2、运费发票；3、拖车费支付证明；4、出口货物月结表复印件。 被告广州市宇阳摩托车有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据 ...

被告是否已经支付。 本审判员认为： 本案是一宗货运代理合同纠纷。被告以传真的方式委托原告办理货物运输以及货物在目的港的清关和派送，符合货运 规定，判决如下： 被告杰特电子实业(深圳)有限公司支付原告深圳中外运国际货代有限公司货物清关费等人民币4912.86元(593.34美元，以起诉之日美元与人民币的 ...

枫四模具厂(下称模具厂)、被告苏某某沿海货物运输合同运费纠纷一案，本院于2004年5月10日受理后，依法由代理审判员田昌琦独任审理，于2004年6 有权约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。该法律规定不仅适用于当事人在订立合同时约定，也适用于当事人在一方履行了主要义务后补充约定违约金的情形。本案中 ...

均由货方负担。 原判认为，北京实业、广远公司由记名海运提单而产生的海上货物运输合同法律关系合法、有效，提单当事人理当受提单条款的约束。但广远公司留置北京实业 特有的风险所造成，故承运人应当负赔偿责任。北京实业是科尔西达的外贸代理，科尔西达的损失作为被上诉人诉讼请求符合我国外贸体制的实际情况。据此，请求 ...