外运广东公司(下称外运公司)、东方海外货柜航运(香港)有限公司(下称海外公司)海上货物运输合同货差纠纷一案，于2001年9月19日向本院起诉，本院受理后， 没有提供相反证据。本审判员认为就货物数量问题，该检验证书记载的内容能够和原告提供丝绸公司的装箱单相印证，该装箱单表明本案所涉集装箱实际装生丝80包 ...

，世杰律师事务所律师。 委托代理人王占台，该公司法律顾问。 被告天津开发某顺佳货运代理有限公司。住所地，天津市X区森淼公寓X门X层1102。 法定代表人宫某， ，原告认为，证据1、2只能证明贵亚公司与被告协商的事宜，不能证明运输合同的另一方是贵亚公司，提单载明的托运人是原告。证据3没有贵亚公司的公章， ...

，杨某与秀珀公司实际属工程直销合作关系，该项工程施工合同的代某人签名是杨某的亲笔。从秀珀公司对经销商的相关管理规定可证明杨某以秀珀公司名义，承揽工程的 联、6、证明，以上二份证据证明秀珀公司于一审提交的货物托运单与杨某到货运公司调取的货运单所记载的内容不相符，秀珀公司提供伪证，不能作为一审的定案证据； ...

并非周XX字迹，其内容也无法与运输合同相联系。 本院认证意见：对原告证据1，周XX认可系其本人所签，是否加盖经营部印章并不影响合同的成立；周XX认为合同 地点除非特别注明，为重庆茶园长生镇万丰仓库，或者配送至周XX所在地货运部或者周XX指定货运部，运费由周XX承担。 2010年1月1日，原告以传真的 ...

退还了未售出的货物52件（包），该批货物到达可乐熊制衣厂所在地的佛山富奎货运部后，可乐熊制衣厂一直拒绝提货。为此，徐某提交了一份佛山富奎货运部于2011年 某，本院认为，首先，从《协议一》和《协议二》的内容上看，两份协议是存在前后延续关系的合同，协议内容均为可乐熊制衣厂授权徐某在特定时间、特定区域代理 ...

并履行自己的义务。 二、关于案涉豆粕仓储中转合同的约定及豆粕发运至三城公司提取的相关问题。首先，从双方所签合同约定内容可以看出，对于发运豆粕交付卫辉粮储仓储中转和收 复写式票据，其中，①甲联为发站存某联，留存某站备查，作为发站货运统计和货运管理的依据；②乙联为发站至发局联，发站加盖承运日期戳上报供审核 ...

对购销合同内容的变更；（3）《托运单》及《提单》，以证明已将货运至韩某，并支付了相关费用；（4）注册编号2010-X号《公证证明》的外文书证及 以电子邮件的形式要求维多利公司更换产品，现又提出退还货款的请求，即无事实依据，也与双方合同约定的内容不符，本院不予支持。 四、关于逾期交货问题，因在MGS公司 ...

退回西安。因此，被告并无违约行为，而是原告为了达到撕毁合同的目的，采取一系列报案、起诉的手段。另外，被告与原告签订合同时即将本案争议货物即语音播报器的宣传 ，索取赔偿并及时通知被告协商有关事宜，提货时未进行验货直接离开货运部，未及时处理而造成的一切损失由原告负责。原告在每次订货时，被告在收到原告的货款 ...

，上海甲（略）事务所（略）。 原告无锡某钢业有限公司与被告上海某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法由审判员朱金彪独任 诉讼而查档所支出费用； 证据九、被告网络宣传页打印件1份，证明被告在网上宣传的内容存在虚构。 被告对上述证据质证后认为，对证据一、三、五真实性没有异议， ...

x元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、原、被告间是货运合同关系，而非原告主张的委托合同关系。2010年10月1日上午10时经口头约定，原告让被告将 是被告的真实意思表示。对证据3有异议，认为内容不真实，原告这样的陈述主要是为了将来便于挽回自己的损失。 原告对被告所举证据1无异议，但认为派出所的立案 ...