拖欠杨某借款（略）.20元，已由原审法院执行，但因维强公司已无资产，造成该案未能全部履行。3、一九九七年五月二十八日，乌鲁木齐市审计师事务所(下称市审计 作出审计报告，仅载明维强公司会计报表中帐表相符。 以上查明事实有验资报告、资产评估报告书、鉴定报告书、工商档案、调查笔录、一、二审庭审笔录等证据为证 ...

，本院予以确认。 根据河南精诚联合会计师事务所评估报告，天航大酒店的上述装修、设某、器具、用品等资产评估净值为（略）.88元。双方当事人对此均 。关于装修、装饰工程造价问题，郑州市中豫建某工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告已经原审法院组织双方质证，原审法院采纳郑州市中豫建某工程造价咨询有限公司的鉴定 ...

日作出的漳德信评报字2004第X号评估报告，可证实福糖公司只接受漳州东区热电站的部分资产，并以该部分资产抵债。2、龙岩中院仅根据漳州东区热电站所 （以上借款经法院判决确认）。后中国建设银行漳州市分行将上述债权转让给中国信达资产管理有限公司福州办事处（以下简称信达公司）。2002年5月20日，信达公司与 ...

经字（86）第X号文件复印件，即关于人民瓷厂面砖生产线填平补齐项目追加土建面积报告的批复，同意瓷厂追加科技大楼面积600平方米； 2、1988年湖南省建设委员会湘建（ 、X号证据的真实性、合某、关联性没有异议，但认为涉案房屋已列入原告的资产评估范围内，证据不能达到第三人的证明目的。 被告对第三人提供的 ...

经字（86）第X号文件复印件，即关于人民瓷厂面砖生产线填平补齐项目追加土建面积报告的批复，同意瓷厂追加科技大楼面积600平方米； 2、1988年湖南省建设委员会湘建（ 、X号证据的真实性、合某、关联性没有异议，但认为涉案房屋已列入原告的资产评估范围内，证据不能达到第三人的证明目的。 被告对第三人提供的 ...

经字（86）第X号文件复印件，即关于人民瓷厂面砖生产线填平补齐项目追加土建面积报告的批复，同意瓷厂追加科技大楼面积600平方某； 2、1988年湖南省建设委员会湘建 6、X号证据的真实性、合某、关联性没有异议，但认为涉案房屋已列入原告的资产评估范围内，证据不能达到第三人的证明目的。 被告对第三人提供的 ...

388万元和全部利某。天能公司接收了景山煤矿价值至少在4326.x万元的资产。请求人民法院依法判令景山煤矿偿还借款本金388万元和645万元借款计算至实际 本案的判决依据。天能公司已在评估报告1192.092万元范围内足额承担了景山煤矿的债务，其不应超出无偿接收景山煤矿资产的范围继续就本案借款本息承担 ...

说明一份，证明该所出具的评估资产报告书中第三页单位名字有误，故将该报告中“虞城县佳泰纺织品有限公司损失补偿价值资产评估项目资产评估报告书正文”更正为“商丘市X区 不符，睢阳区消防大队的照片和录像的现场能反映出损失的绝对不止几百元，评估结论已经说明这个问题。当时，消防大队要将施工人员拘留并处罚，被告林某 ...

以其所拥有的临猗分公司的全部生产设备、厂房及在建工程出资；各方同意对该资产进行评某，总价值为4267.46万元，其中2000万元作为出资，剩余部分2267.46万元作为 和新湖滨公司于2005年12月5日才经评某公司作出拟出资资产的评某报告，该报告形成于2005年9月19日、2005年11月18日两次 ...

依该准则准确、客观地完成鉴定工作。本院在确定原告房屋的现行价值时，可以参照《资产评估资则—不动产》第二十二条、第二十三条规定的市场法予以确定。参照该准则第 年2月6日、2008年12月17日均曾与其他拆迁户向被告方及领导提交报告，要求解决住房问题，故本案的诉讼时效中断后应从2008年12月18日起重新 ...