人应承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告江某某把登记在自己名下的豫x号宇康农用车出售给被告李某某，被告王 所有权过户手续，王某某在受雇李某某期间驾驶豫x农用车发生交通事故，导致追究车主江某某的赔偿责任并被执行划款，故江某某起诉要求李某某，王某某返还已赔偿款项 ...

互负连带责任；2、被告博爱支公司、浚县支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由各被告承担。 被告郑州交运集团答辩认为：1、原告所起诉的x余元赔偿款 半挂车，违章行驶，致原告受伤，并在该事故中负主要责任，被告王某戊作为实际车主应承担相应的民事赔偿责任。因该车以被告郑州交运集团的名义在被告浚县支公司投 ...

损失的合理部分，按照事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任。 根据各方当事人起诉、答辩情况，本院归纳本案争议焦点如下： 1、被告关某某是否应负本事故的责任。 2010年2月6日以分期付款的方式在财源公司购买的车辆，财源公司为注册登记车主。该车在永安财险许昌支公司投保有交强险及车上人员责任险（乘客）x元/ ...

。 原审查明，叶某乙系肇事车辆闽x号中型自卸货车登记车主及被保险人，佘某某系肇事车辆实际车主及车辆管理使用受益人。2010年4月10日20时10分许 事故责任强制保险限额内对受害人承担赔偿责任，同时也应在商业第三者责任保险限额内按其所承保的车辆的过错程度承担相应的责任。至于是否存在法律规定或合同约定的 ...

人要求居某某及砀山运输公司承担赔偿责任，平安财险公司承担保险金的赔付义务，理由正当，应当予以支持。基于居某某为肇事车辆的实际车主，挂靠于砀山运输公司运营 辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：原审计算的赔偿数额是否正确，各赔偿义务人应如何承担本案的赔偿责任。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行 ...

既不存在故意，也不存在重大过失，对原告要求崔某辛承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。作为车主，被告王某壬随意出借自己的农用机动三轮车用于载人，也 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审对本案的责任划分及判决的赔偿数额是否适当。 各方当事人对争议焦点无异议，二审中均未提供新的证据。 ...

发票，原告方的证据5能够证明因唐某民受伤的医疗抢救费用实际支出，本院认为，是否具有正式的医疗发票不是证明本案唐某民医疗抢救费用的必备条件，原告方的证据5 被告肖某仅是肇事车辆的登记车主，不享有该车的支配权、受益权，不承担本案的赔偿责任，应由该车实际车主被告陈某承担赔偿责任，因此，原告方要求被告肖某承担 ...

玻宾馆是否是本案的适格被告；2、洛玻集团是否应当承担赔偿责任；3、原告夏某主张的各项损失是否合法，是否应当支持。 原告夏某围绕争议焦点提交如下证据： 1、 责任合理，本院予以确认。被告洛玻宾馆系涉案车辆的登记车主，将车辆出借给被告宁某并无过错，不应承担赔偿责任。被告洛玻集团对交通事故的发生也无过错，亦 ...

消费支出为9566.99元。 上述事实，有双方陈述及有关证据在卷佐证。 双方争议的焦点为：①被告都邦财险是否按交强险保险合同再付给原告保险赔款②原告要求赔偿的 和被告张某某认为肇事车辆车主还有董某某(董某会)因未提供相关证据证明，本院不予认定，因此，被告董某某（董某会）不承担赔偿责任。被告董某某（董某 ...

支持。 被告常某辩称，常某作为本案肇事车辆的车主没有过错，与事故的发生没有直接的关系，不承担赔偿责任。另外被告在第三被告处投有交强险， ，因原告没有证据证明原告是否构成伤残，故本院不予支持。 根据被告常某提供的机动车交通事故责任强制保险单显示，交通事故中被保险人应当承担损害赔偿责任的，死亡伤残赔偿限额 ...