：1、《车辆代管合同书》一份，证明被告欠原告管理费。被告质证认为，这份合同与原告持有的不一致，被告对合同上面原告自己涂改的部分不予认可，应以被告持有的合同 合同上没有约定管理费。原告质证认为，合同上的印章是真的，但合同是假的，每辆车只有一份合同，合同上不可能不约定管理费。2、保险单一份，证明在2007 ...

了安排，协议书中也没有提及原告诉称的这笔所谓欠款。刘某某没有到庭对欠条上的签名无法辨别，即便真的存在欠款，也没有用于家庭共同生活，故原告向我主张也是错误的。 离婚不需到公安机关说明。对证据（3）现在离婚档案已转入卧龙区民政局，没有协议是不能到民政上办理离婚证的。 原告李某甲对被告李某乙所举证据认证如下 ...

曾代原告取款是事实，并有银行的代理签名，但并不能证明双方产生借贷关系，这是两种不同的行为，两者之间不存在必然的联系。原告据此认定被告占有这笔钱不合乎逻辑。同时 康复路旺铺做了十几年服装批发生意，小有积蓄，根本不存在急需周转资金的问题。即使真的使用钱，根本不需向外人去借款。综上认为，被告的起诉事实不清， ...

五条第一款之规定，提请本院予以惩处。 被告人刁某某辩称没有殴打被害人。其辩护人辩称刁某某不是挑起事端的人，没有实施暴力，没有提出要钱的犯意，因此在共同犯罪中系从犯 和一个年纪小的人进行殴打，另一个年纪大的说“别打了，让我们走吧，我们真的没有骂，不行给你们买条烟，再给50元”。我说不要。接下来“老罐”对 ...

意见是：赠与书是假的，国土证、行政判决书、关于请求变更权属的报告是真的。 根据原告方的申请，本院委托湖南大学司法鉴定中心对《赠与书》上肖某甲、肖某乙、肖某戊 与所提供样本上肖某甲、肖某乙、肖某戊、肖某丙、肖某丁的签名字迹不是同一人书写形成。 对该鉴定意见，原、被告双方质证无异议，第三人质证认为鉴定意见 ...

，采取扣押措施的理由充分，依法应当受到保护。二、原告不是本案的利害关系人，不是具体行政行为的相关人，不具有原告主体资格，应依法驳回其起诉。被告查处的是 救助中心”是其下属部门，这是狡辩。被告曾给马某两天时间，但至今马某未提供任何材料。如果“拨云眼病救助中心”真的是原告一个下属部门，未经工商部门登记备案 ...

，采取扣押措施的理由充分，依法应当受到保护。二、原告不是本案的利害关系人，不是具体行政行为的相关人，不具有原告主体资格，应依法驳回其起诉。被告查处的是 救助中心”是其下属部门，这是狡辩。被告曾给马某两天时间，但至今马某未提供任何材料。如果“拨云眼病救助中心”真的是原告一个下属部门，未经工商部门登记备案 ...

，采取扣押措施的理由充分，依法应当受到保护。二、原告不是本案的利害关系人，不是具体行政行为的相关人，不具有原告主体资格，应依法驳回其起诉。被告查处的是 救助中心”是其下属部门，这是狡辩。被告曾给马某两天时间，但至今马某未提供任何材料。如果“拨云眼病救助中心”真的是原告一个下属部门，未经工商部门登记备案 ...

，采取扣押措施的理由充分，依法应当受到保护。二、原告不是本案的利害关系人，不是具体行政行为的相关人，不具有原告主体资格，应依法驳回其起诉。被告查处的是 救助中心”是其下属部门，这是狡辩。被告曾给马某两天时间，但至今马某未提供任何材料。如果“拨云眼病救助中心”真的是原告一个下属部门，未经工商部门登记备案 ...

异议； 对证3真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，被告只是预防管理义务，不是安全管理义务； 对证4无异议； 对证5、6合同本身无异议，但与本案 8真实性无异议，对证明目的有异议，物品是否真的被盗，是否是放在房间被盗不得而知； 对证9的证明目的有异议，不能证明原告的现金损失为11.5万元，上面的 ...