对指控的基本事实及罪名没有异议，但对指控被告人黄某受贿的数额及黄某全案是否有自首情节提出了辩护意见，主要观点是：1、黄某为他人当兵之事向武装部 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 ...

》第二十六第三款的规定。第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） 公开的内容已经能够获知具有这样一种纤维直径大小和分布的氧化铝短纤维能够具有一定的强度，不易吸入人体肺泡等特点，至于这种氧化铝纤维聚集体是否能如其方法所述制造 ...

还给他们的。 公诉机关对被告人陈某的辩护意见认为：诈骗罪与民间借贷纠纷的区别是是否采取了虚构事实和隐瞒事实真相的手段。在第一起犯罪中，陈某与毛某某 X月X日，已达到刑事责任年龄。 本院审查认为：经当庭质证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人 ...

乙称只推一下，只愿意赔付给原告所有经济损失壹佰元，给原告一个面子，这样经调解无法达成协议。即日。仙游县公安局作出仙公决字【2011】第x号公安行政 仙游县医院疾病证明书、门诊收费票据一份及发票费用明细一份、鉴定费票据一张，来源合法，内容真实，具有证据合法性、关某、真实性的特点，应予以确认。2011年5 ...

丙称只推一下，只愿意赔付给原告所有经济损失壹佰元，给原告一个面子，这样经调解无法达成协议。即日。仙游县公安局作出仙公决字【2011】第x号公安行政 仙游县医院疾病证明书、门诊收费票据一份及发票费用明细一份、鉴定费票据一张，来源合法，内容真实，具有证据合法性、关某、真实性的特点，应予以确认。2011年4 ...

某乙的头发,接着打成敏,这时姜某的姐夫哥先拉杨某某,接着又打了成敏,这样前前后后撕扯打了四场,姜某打人最多,其姐夫次之。 其2011年8月12日证言 了成敏，且姜某也承认案发时其在案发现场并参与了撕扯。以上证据取得程序合法,且相互印证,足以形成完整的有罪证明体系。本案系群殴事件，当时现场非常混乱，上述 ...

供水总阀。其和廖XX、黄XX等人去到水厂。其对张XX等人说：“你们这样做会影响到几千人饮水”。张XX说：“解决我村提出的条件才能供水”其又说：“ ，张某乙是否应独立承担刑事责任，是否限制行为能力人，并不影响本案定性和对张某乙的处理，和吉水厂系经有关部门报批的合法生产经营单位，有法定的生产资质，且水厂 ...

不承认有什么生意。为什么法院庭审时不去查清呢“其他生意”究竟是什么生意结算了没有是合法的还是违法的在特定的时间（八个月），特定的人，特定的账某，双方 中已扣减清楚，如果没有扣减，被上诉人为什么还要通过银行汇款x元给上诉人。一审这样判决，显失公平，是十分错误的。综上所述，一审判决事实不清，认定事实错误， ...

，各方当事人均未对合议庭的成员提出回避。所以，原审判决没有违反法定程序，是合法的。4、原审判决认定的赔偿数额均符合法律规定。原审计算各项损失是依据相关 未迅速转移到右侧路肩上或应急车道内，下车在高速公路上通过时，也未确认是否安全，这些行为均已违反了《中华人民共和国道路交通安全法>及其实施条例的相关规定 ...

，在无其他资金付款的情况下书面委托建筑公司将工程款直接付给其他人。这既合理也合法，也符合财务上的相关要求。现在原告又依此事起诉建筑公司要求退还已付的款项 等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案原、被告双方争议焦点可归纳为：原告诉请是否适当、被告付款有无依据及被告与第三人之间纠纷应如何解决问题。一、关于 ...