是否真实有效 关于金荣航运有限公司提出的王某成的陈述、刘某会的证言效力问题，因其没有提出证据证明王某成陈述的事故时间、刘某会陈述的与“鲁文渔2333”渔船 等。当日浓雾，视距仅100米左右，而“金荣”轮的驾驶台到船首就有92米长。在这样的情况下，“金荣”轮以14节左右的航速前进，显然不符合在能见度不良 ...

独立权利要求规定，一般都是对说明书记载的一个或多个具体技术方案的概括，这样的概括是允许的解释。本专利权利要求1限定的就是一个完整的技术方案，能够 独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。因此有必要对本专利的独立权利要求进行界定。根据权利要求书的记载，权利 ...

鉴定为最终鉴定。”的规定，被告在首次职业病认定申请末被认定的情况下，应该就职业病问题继续向上级部门申请再鉴定。也只有在确定为职业病的前提下才能要求工伤待遇，而 ，但今天解决了岳明武的工伤，明天就会有王明武、张明武……找我们，我们单位就没有办法解决。 我们不防这样设想，如果原告依法履行了自己的法定义务， ...

也是对在石油、化工行业的大型复杂结构设备管束内外壁经过喷砂，去掉氧化皮这样一种技术方案。而在说明书中公开的实施例记载的对冷却器管内壁的防腐工艺步骤 3的从属权利要求，同样存在着和权利要求2相同的问题。由于“一种钢管束内外壁防腐方法”发明专利的权利要求没有以说明书为依据，该发明专利权应被宣告无效，所以， ...

特性涂料涂装。该专利说明书实施例描述了冷却器管内壁的防腐处理方法，该方法主要包括这样的步骤：喷砂、酸洗、中和、磷化、烘干、涂装，其中酸洗、 规定。 3．至于原告专利是否符合专利法规定的新颖性、创造性和实用性要件问题，因被告的无效决定对此没有涉及，本案不予处理。 综上所述，原告的起诉理由不能成立，其诉讼 ...

的可能。本发明只把纯氯气放进釜内上部非反应区，离物料有相当一段距离。这样就根本不存在物料倒流进入氯源的可能”。林某某发明专利实际上采用的是 有悖法理。原审法院对上诉人“氯气放釜空间”是否为专利发明必要技术特征的认定过程，没有表明“氯气放釜空间”技术特征是否为实现发明目的效果所必须，是否是发明区别于已有 ...

－3证明原告的损失。 被告南京一建公司答辩称，原告起诉无事实根据，我单位没有使用原告的专利技术，不存在侵权行为；原告的起诉缺乏法律依据，要求赔偿没有相应 该桩基采用夯扩桩(内夯灌注桩)。该桩基工程某前已经完工。 本案的焦点问题在于：南京一建公司是否要承担举证责任倒置的义务，是否构成专利侵权如何看待技术 ...

运动这样相同的功能，达到了衬板双向都可加入纸板工件这样相同的效果。3、专利权利要求特征：齿轮端面设置有滑轮轴及滑轮，分别接触缺齿齿轮的两端。印刷机 侵权一节，因印刷机公司没有到庭出示相关证据，应承担举证不能的后果，对印刷机公司的异议不予支持。印刷机公司提出孙某的专利系重复授权的问题，因印刷机公司未提供 ...

股，再将这样的六个五股单丝合并成一股，即三十股。 另查明，共同专利权人抚顺市工业用布厂授权玻纤公司对材料厂提起诉讼。 以上事实，有发明专利证书 元，由玻纤公司承担。 宣判后，玻纤公司不服，向本院提起上诉称：材料厂一审中没有提供其产品制造方法不同于专利方法的举证责任。材料厂是与玻纤公司专利方法手段、功能 ...

海事法院提供的100万美元的信用担保，就是为ICL海运有限公司提供的。 关于被告主体资格问题，被告提供了4份证据： 证据1、“爱佳”轮船舶登记证书。该证书没有记载 ”轮船首处有多处新划痕，而且划痕的痕迹相当深。在将“冀黄渔0824”船从中间一切两半这样严重的碰撞中，“爱佳”轮值班船员是不可能没有感觉的 ...