抓扯，并在众人劝架时对张某某实施手挖、乱拽的殴打行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对喻某某给予了行政拘留五日的处罚 先用拳头打击喻某某头部，随后两人发生扭打致双方不同程度受伤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对张某某给予了行政拘留五日的 ...

，被告作出（2010）第X号行政处罚决定书不仅事实不清，证据不足，而且严重违反了法定程序，并且明显显失公平公正，依法应予撤销。 被告辩称：被处罚人张 名办案民警询问并在处罚前作了相关告知，裁决执行都是依据（中华人民共和国治安管理处罚法）及相关规定进行，程序合法，没有违法之处。 综上所述，被告认为项公（ ...

伟办公室谈话。孟津县公安局接警后，经调查认定原告任某某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2009年12月 吵闹，影响了会议正常进行，扰乱了工作秩序。原告任某某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，孟津县公安局对其进行告知，任某某拒绝签字不影响决定的 ...

的接待场所提出，但原告违反规定携带信访材料到中南海地区上访，受到北京市公安部门的训诫。被告将其接回后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对 上诉，维持原判。 经审理查明：一审判决认定事实无误。 本院认为，上诉人刘某某违反信访的有关规定，到中南海地区上访，受到北京市公安部门的训诫，事实清楚。 ...

的接待场所提出，但原告违反规定携带信访材料到中南海地区上访，受到北京市公安部门的训诫。被告将其接回后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对 上诉，维持原判。 经审理查明：一审判决认定事实无误。 本院认为：上诉人娄某某违反信访的有关规定，到中南海地区上访，受到北京市公安部门的训诫，事实清楚。 ...

指定的接待场所提出，但原告违反规定携带信访材料到中南海地区上访，受到北京市公安部门的训诫。被告将其接回后，依照《治安管理处罚法》的有关规定对其处罚 ，维持原判。 经审理查明：一审判决认定事实无误。 本院认为：上诉人孟某某违反信访的有关规定，到中南海地区上访，受到北京市公安部门的训诫，事实清楚。被上诉人 ...

某某将李某乙抓伤。其行为已构成涉嫌殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予郭某某行政拘留五日的处罚。 可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行 ...

公安局对违反治安管理行为，应当给予治安管理处罚的，有权依法进行治安裁决。本案被告在查明原告余某某伤他人的事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 余某某不服原审法院判决，上诉称，原审法院判决事实不清，证据不足，且违反法定程序，依法应撤销原判。 被上诉人汝阳县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用 ...

陈某某的面部创口构成轻微伤，其行为已构成殴打他人。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）之规定，决定给予张某行政拘留十二日， 维持被诉公安行政处罚决定。 上诉人称，其没有殴打陈某某夫妇，被诉处理决定违反法定程序，剥夺其陈述和申辩的权利。一审判决认定事实错误，判决结果错误。请求 ...

与原审法院认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的 管理行为人作出治安处理决定。 荣昌县公安局在接到徐某甲的亲属徐某乙关于徐某甲被人殴打的报案后，予以受理，并进行了相应的调查取证， ...