四方来共同确认，仅凭协议的一方、两方或三方是无法确认的。而原告的付款凭证也仅仅能证明原告支付了200万元人民币给中国工商银行上海分行，并不能 利息从2003年11月19日起计算至被告还清之日止，利率按中国人民银行规定的同期(一年期)流动资金贷款利率计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币 ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2000)琼经终字第X号 上诉人(原审被告)关闭海南发展银行清算组，住所地海口市滨海大道花园新村X号。 法定代表人贾某某，清算组组长。 与王某某之间的还款协议是可以随便签订的，且上诉人并非该案当事人，该判决对上诉人没有约束力。3．上诉人与两被上诉人三方协商一致将存单解 ...

人民、府城两信用社资金紧张，无法兑付，经原告、京山农行与原人民、府城两信用社三方友好协商，将三张存单1800万元加上利息转为原人民、府城信用社与京山农行的拆借 （略）、NO．（略）号存单、进帐单、付息凭证、还款协议、王某某给海南发展银行的委托书、拆借资金合同、京山县人民法院(1998)京经初字第X号、 ...

约定。1993年4月14日中深公司、房产公司、鸿运厂三方签订了《关于组建洋泾综合大楼筹建处协议》，约定由中深公司统一负责该项目的建设工作，并以筹建 自支付之日起至还款之日止利息的70%给中深公司。利息按照中国人民建设银行同期同类贷款利率计算。 上述款项逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三 ...

合同关系进行公正处理。 石家庄钢铁厂答辩称：本案委托方、受托方和受资方并未签订三方协议，我厂与信托公司之间、信托公司与上诉人之间，分别是两个不同的 主文第二项为：信托公司偿付石家庄钢铁厂本金2000万元及合同期内的利息(按中国人民银行同期贷款利率计付)，从1994年10月22日起至给付之日止，信托公司 ...

利息和还款时间。嗣后，信托公司又与中信公司签订债券回购协议，约定信托公司将该5500万元面值的中国工商银行债券交付给中信公司保管，中信公司拆借4500万元人民币给信托 （略）万元；信托公司承担（略）万元；于该判决生效15日内，按上述三方各自承担的数额给付营口证券。案件受理费（略）元，北方证券负担（略） ...

4月23日下发，其中第三条规定：西安城市合作银行开业的同时，西安市41家城市信用合作社包括光大信用社按协议自动解散，成为该行的分支机构，上述信用社的债权 活动的成立。本案质押担保法律关系成立，借款申请书上有借款方、贷款方和担保方三方签章，并注明了质押存单编号、面额以及所担保的借款金额、质押存单的保管和 ...

月7日，四川金鑫贸易有限公司重庆公司(以下简称金鑫公司)作为借款人、中国农业银行重庆市X路营业部(以下简称新华路营业部)作为贷款人，签订了行1996年借合主字 鑫大酒店三方签订的保证担保还款协议，均是各方当事人经平等协商，一致的意思表示，除借款合同、保证担保借款合同约定的借款利率高于中国人民银行的规定 ...

之间口头借款协议的行为，其目的是为了追求秦风公司给予的高额利息；证券营业部系由张悠金带领到农垦医院分理处开户的，证券营业部从中国建设银行海南省分行转 为表现形式的借贷纠纷。对酿成本案纠纷，证券营业部、农垦医院分理处和秦风公司三方均有过错，均应承担相应的民事责任。 秦风公司通过中间人张悠金与证券营业部 ...

。 上诉人宜昌弘信实业有限公司为与被上诉人武汉西都集团有限责任公司、中国建设银行武汉黄陂支行滠口办事处借款担保合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂经初 ，该担保承诺书因弘信公司与西都集团公司签订的两份借款协议无效而无效，据此，三方当事人均应对主合同无效和担保合同无效承担缔约的过错责任。 ...