，其中材料费876万元，建筑安装费160万元。2007年11月26日，群欣公司与北玻公司签订补充协议，将该原合同总价变更为828.80万元，其中材料费为 纠纷,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法;第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国建筑法》第二十九条 ...

，其中材料费876万元，建筑安装费160万元。2007年11月26日，群欣公司与北玻公司签订补充协议，将该原合同总价变更为828.80万元，其中材料费为 ,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法；第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定 ...

周某即倒地，不省人事，于是我们便一边打“120”急救，一边打电话报告村委会。……组长与村委会签合同仅仅是起到组织劳动力的作用，采伐工资都是平均分给采伐木材的 乙方在砍伐过程中必须服从镇林业站和甲方的管理，……乙方承揽木材砍伐时所需的劳动力全属与乙方的雇佣关系，如发生工伤、亡事故甲方承担10%的责任， ...

原、被告的意见进行分析、认定。 一、被告林某某与被告胡某某、黄某乙是雇佣关系还是承揽关系或是委托关系 原告杨某某认为所砍伐的自留林某林某某所 。根据最高人民法院《关于审理人身体损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对杨某某的伤害后果， ...

1、（2009）洛民立终字第X号《民事裁定书》，证明原告在任某乙厂从事雇佣活动中受伤事实。2、个体工商户营业执照及申请歇业登记表，以证明兴华塑料加工厂是个体 以上证据材料质证意见：对证据1，认为合同书只是一个雇佣合同，不是承揽合同，不能证明自己与任某乙之间是承揽关系；对证据2，对受伤过程无异议，李xx ...

、被告诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：1、原、被告双方之间属雇佣关系还是承揽合同关系；2、原告李某甲请求被告宏远公司赔偿各项费用x.30元有 机构，与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予确认。证据6客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 原告 ...

高某庚的机动车驾驶证1份,用以证实原、被告的身份； 2、临澧县X镇X村民委员会与临澧县公安局佘市桥派出所共同出具的证明1份，用以证实原告余某某又名“余某泉” 因承包其旧房的拆除工作与其成立承揽关系，其不存在定作、指示、选任的过失，对原告的损伤无任何过错。原告受被告鲁某乙雇请在雇佣活动中受到损害，其损伤 ...

损害的，出现的任何问题，定作方不承担任何责任，由承揽方负责承担。意图证明广告公司与屈某某系承揽关系，且在完成工作过程中，出现的任何问题，定作方 或者选任有过失的，应当承担享有的赔偿责任。 第11条第2款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务 ...

未出庭，谢某乙证言不能证明原、被告之间是一种雇佣劳务关系，相反证明了原、被告之间存在承揽合同关系。原告提供的黑田铺乡卫生院和邵东县红十字医院的医药费票据 张10元的为邵阳总公司汽车客票外，均为新邵县客车票，且票号相连或相近，与客观事实不符，本院不予认定。但原告就医、鉴定需要支付交通费的事实客观存在，故 ...

在完成雇主交付的工作过程中受到伤害，雇主应承担损害赔偿责任，该责任不是因为违反雇佣合同所产生，而是基于劳动保护所应当承担的一种义务。因为被上诉人杨某不具备 相互矛盾，违背基本的法律原则。上诉人与被上诉人杨某是一种承揽合同关系，被上诉人杨某与被上诉人段某某是一种雇佣合同关系，这是不容置疑的法律事实，因此 ...