上诉人的上诉意见无异议。 被上诉人史某辩称，其与被上诉人虞某签订的售房协议合法有效，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原某。 二审中，上诉人虞某提供证明 证据无异议。被上诉人史某对居委会的证明真实性无异议，但不属于新证据，李庆云是否在此居住无法查证，且是先盖章后写的字，不予认可，并不能证明对房屋 ...

至今。在此期间，双方经济、生活独立，互不联系。现特向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证 是单位证明还是个人证明，本院认为该证据加盖单位公章且有证明人签名，该证据是真实有效的，故原告的异议不成立，本院对被告提供的证据4依法予以确认。综合全案 ...

内容客观，与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识后于1990年 调解未果。 本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告婚后仅仅因家庭琐事产生纠纷， ...

原告提供的证据均不持异议，本院确认其效力。 被告未向本院提供证据材料。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1994年12月2日原告李某与被告赵 。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下： 不准原告李某与被告赵某离婚。 案件受理费300元，由原告李某承担。 如不服本判决 ...

根据原、被告的诉某意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1,原、被告夫妻感情是否确已破裂；2，婚生孩子的抚养。 围绕双方争议的焦点，原告向本院提供了 一份，该两份判决书显示本院曾两次判决不准原、被告离婚。被告对原告提供的结婚证明不持异议，本院确认其效力。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： ...

存在。被告认可该结婚证的效力。本院予以确认。 被告未向本院提供证据材料。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2001年11月12日原、被告经人 自由。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告崔某与被告何某离婚。 案件受理费300元，由原告崔某承担。 如不服本判决 ...

证据材料。 经庭审质证，被告未某对证据进行质证，视为放弃对证据的质证权，原告提供的证据符合有效证据的相关属性，故确认证据的真实性。 根据当事人陈述及有效证据 原告进行殴打。原告诉某在案。案经调解未某。 本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决准予离婚的唯一标准，在本案中，原、被告婚前接触时间短，婚后被告不 ...

年6月2日，肖某丙与张某甲离婚后签订的财产分割协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效，且协议分割的财产已适当照顾了张某 张某乙就出钱出力，权利义务应该对等，有付出应有回报。 据此，申诉人请求撤销二审判决，维持一审判决，依法确认2004年6月2日肖某丙与张某甲签订的调解协议无效。 ...

为：1、被告是否应赔偿原告的财产损失；2、原告的财产损失如何确定。 原告任某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证、离婚证，证明原被告 均无异议，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原被告原系夫妻关系，2003年8月双方以被告为 ...

期间将海马牌小汽车卖予他人的事实。 本院审理查明，原被告原有的海马牌小汽车在本案一审诉讼中已经由薛XX卖给他人。另外，在本院审理期间，2011年8月26 人对最终导致夫妻感情破裂有一定过错，原审判决上诉人给付被上诉人适当的精神抚慰金符合法律规定。上诉人薛XX的母亲是否属于清华园小区X号楼X单元X层西户 ...