被告人李×辩解称，其不构成故意伤害罪。其辩护人提出，李×对被害人只实施了一般殴打行为，被害人的死亡后果是他人所致，李×不构成故意伤害罪。 被告人王×× 已裁定准许其撤诉。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明: 1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2010年4月23日23时许，有匿名电话报警 ...

月26日，发动机号：x,底盘（车架）号：x，检验情况：1、一般项目检验，上述车辆一般项目检验合格；2、安全性能检验，上述车辆安全性能检验合格。 经质证， 车辆；对证5的真实性无异议，对证明对象有异议，认为：该案件是刑事案件，不是治安案件，该刑事案件最终丢失的是什么型号的车辆，该车辆没有上牌照，丢失的 ...

二被告人均没有异议，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到，被告人李某甲、罗某在辍学后 从轻或减轻处罚；在盗窃共同犯罪中，被告人李某甲、罗某所起作用相当，宜按一般共犯处理。被告人李某甲、罗某在犯罪时均已满十六周某未满十 ...

该条例第十四条规定的应当认定为工伤的七种情形规定的来判断，“工伤”与一般伤亡事件在实体认定上除了“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”、“法律、行政法规规定应当 中级人民法院刑事附带民事判决书（2010）徐行初字第X号、王某甲摘录自刑事案件开庭笔录中孙志国供述各一份，用以证明李某因工作关系而被害。4、 ...

受到国家机关、国有公司、企事业单位的委派，其身份不符合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会议纪要》关于国家机关、国有公司、企业事业单位委派到非国有公司、 。 最高人民法院于2009年12月18日作出（2009）刑监字第X号刑事决定，指令本院再审本案。 河南省人民检察院书面审查意见认为，胡某某收钱事实 ...

王某乙答辩称：一、本案不应中止审理，理由是：1、本案不属于非待刑事案件结束后无法确认当事人民事责任的范畴，根本不符合中止审理的条件；2、工行未来 不能成立。 对于工行未来支行应否支付王某乙存款问题。本院认为：本案案由应定性一般存单纠纷。理由是，首先，工行未来支行对王某乙所持有存单的真实性以及双方存在 ...

上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书。 2、被查获的海洛因的刑事照片。 3、辨认称量笔录及照片证明：所查获的43块海洛因 钱过去，对方出货后由李某某通知我，我再通知杨某某和他叔叔去取货，一般隔2、3天就出一次货，我从银行卡上取现金交给李某某是从建行简小 ...

月X日出生，系醴陵市公安局交通警察大队副大队长，住（略）。代理权限为一般代理。 上诉人吴某甲、吴某乙、金某丙诉被上诉人醴陵市公安局交通警察大队 某法律依据的理由不成立，本院不予支持。上诉人要求撤销交通事故责任认定书以及作刑事案件移交均不属本案行政诉讼的审理范围，本院不予审查。一审判决程序合法，适用法律 ...

城分局监视居住，因涉嫌破坏生产经营于2009年3月12日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留。因涉嫌参加黑社会性质组织犯罪于2009年4月17日经漯河市郾城区人民检察院批准 清单。 （4）漯河市公安局郾城分局纪检委证明：该局侦办的孟XX团伙涉黑案件，在侦查阶段讯问孟XX、苗X、闫XX等人过程中，经分局纪检委 ...