参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张××诉称：2000年原房屋权利人陈××向开发商上海科交房地产开发经营公司（以下简称科交公司）购买了本市X路××号××室房屋 ，但该户维修基金仍未缴纳。 上述事实，有原告的陈述、《上海市内销商品房预售合同》、房地产权证、收据、业委会证明等证据佐证，并经当庭质证。 本院 ...

、反诉原告)蒋某某 被上诉人(原审被告、反诉原告)时某某 上诉人蔡某、施某因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2006)静民一(民)初字第X号民事判决 原审法院查明，2004年9月17日，蔡某、施某与上海国际丽都置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，蔡某、施某购买上海市静安区国际丽都城 ...

年X月X日生，汉族，户籍所在地（略）。 原告上海甲物业有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年7月2苋硎罄溃ㄒ史 合同、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告、上海市商品房预售合同、入住通知书、上海市房地产登记簿预告登记状况信息、房屋土地权属调查报告书及当事人的陈述等证据证明， ...

路X号一楼F座。 法定代表人章xx，董事长。 委托代理人巫xx，女，上海xx房屋服务有限公司员工。 被告罗xx，女，X年X月X日出生，汉族， 事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的上海市房地产权证、上海市商品房预售合同、上海市房地产买卖合同、佣金确认单，被告提供的上海市普陀区人民法院（2009）普民三 ...

生效判决。 经审理查明：2002年11月30日，三原告与上海某房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买座落于松江区某房屋。该房屋于2003年1 单与案外人唐某、王某于2004年9月20日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。 被告系原告房屋所在小区的前期物业服务管理单位，服务期限从2003年 ...

事实和法律依据。不同意原告全部诉请。1、阳台建筑的封闭是基于上海的相关标准。双方的合同也没有对阳台是否封闭进行约定。被告交付给原告的阳台本身就是 的证据予以证实：原告提供的设计图纸、上海市E规划局信访答复意见、《上海市内销商品房预售合同》和房屋产权证、房屋测量检测报告、被告向原告07年11月13日寄发 ...

事实和法律依据。不同意原告全部诉请。1、阳台建筑的封闭是基于上海的相关标准。双方的合同也没有对阳台是否封闭进行约定。被告交付给原告的阳台本身就是 的证据予以证实：原告提供的设计图纸、上海市E规划局信访答复意见、《上海市内销商品房预售合同》和房屋产权证、房屋测量检测报告、被告向原告07年11月13日寄发 ...

夫妻，生育女儿谭某。2002年3月30日，桂某、谭某与上海某房地产置业有限公司签订商品房预售合同，购买宝山区某号X室房屋。2004年3月17日谭某死亡。 根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产归夫妻共同所有，除非遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。本案审理中，谭某自认继承取得某号 ...

楼物业管理有限公司。 被告张某。 原告某商务楼物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理，依法由审判员吴隽适用 答辩。 经审理查明，被告于2007年12月与某置业发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》购买上海市宝山区X路某弄某号某室房屋，房屋类型为办公楼。根据 ...

商务楼物业管理有限公司 被告陈某。 原告某商务楼物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理，依法由审判员吴隽适用 答辩。 经审理查明，被告于2008年3月与某置业发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》购买上海市宝山区X路某弄某号某室房屋，房屋类型为办公楼。根据 ...