关于赔偿金的诉请及要求按照全部工龄计算是缺乏法律依据的；3、一审法院所计算的加班工资过高，王某认为计算过低是不能成立的；4、降温费、取暖费有明确 电厂工作的1998年4月计算的观点没有事实和法律依据，本院不予支持； 二、关于王某加班工资应否及应以什么标准计算的问题。 本院认为，根据庭审调查和当事人陈述 ...

关于赔偿金的诉请及要求按照全部工龄计算是缺乏法律依据的；3、一审法院所计算的加班工资过高，李某某认为计算过低是不能成立的；4、降温费、取暖费有明确 应否予以支持。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 一、关于李某某的加班工资应否支付及应以什么标准计算的问题。 本院认为，根据庭审调查和当事人陈述，李 ...

关于赔偿金的诉请及要求按照全部工龄计算是缺乏法律依据的；3、一审法院所计算的加班工资过高，赵某认为计算过低是不能成立的；4、降温费、取暖费有明确的 庄电厂工作的1998年4月计算的观点没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于赵某的加班工资应否支付及应以什么标准计算的问题。根据庭审调查和当事人陈述， ...

关于赔偿金的诉请及要求按照全部工龄计算是缺乏法律依据的；3、一审法院所计算的加班工资过高，李某认为计算过低是不能成立的；4、降温费、取暖费有明确的 庄电厂工作的1998年4月计算的观点没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于李某的加班工资应否支付及应以什么标准计算的问题。根据庭审调查和当事人陈述， ...

关于赔偿金的诉请及要求按照全部工龄计算是缺乏法律依据的；3、一审法院所计算的加班工资过高，邢某某认为计算过低是不能成立的；4、降温费、取暖费有明确 电厂工作的1998年4月计算的观点没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于邢某某的加班工资应否支付及应以什么标准计算的问题。根据庭审调查和当事人陈述， ...

不能及时主张权利，对造成其举证不能的不利后果负有一定的责任，故对于争议房产中原告方被侵占的家具、家电及生活用品的情况依据实地调查核实并经双方认可的“财产 证据予以证明，而且缺乏对法律规定的全面和系统的正确理解，或者缺乏基本的法律常识。可以说其观点完全是和法律规定背道而驰的。一是，根据《民事诉讼法》的 ...

的争议焦点为：原告要求被告支付保险理赔金x.59元及利息的法律依据和事实依据是什么 原告向本院提交的证据有：1、保单2份，证明原、被告之间存在保险合同 所提交的证据1有异议，认为此证据为被告单方作出的，不能对抗原、被告双方当事人共同所委托的鉴定机构的鉴定结论，被告没有明确告知被保险人用药范围，没有尽到 ...

是2008年12月6日，距离屹丰公司交付油品已近半年；取样地点标注是油罐，是什么地方的油罐不清楚；样品状态为无密封，无封条；宏科公司单独委托检验。在宏科 一年多的油品来作鉴定，已不能实现证明目的。三、一审法院适用法律正确。宏科公司的诉讼请求是要求屹丰公司承担油品质量不合格的违约责任，从未主张屹丰公司不 ...

的10万元保证金的收据，但却无法证实是什么人在什么银行如何向其汇兑的款项。根据现有的证据根本无法证实是振华公司向其返还该款项。该事实进一步证实，是其他人从银 中提供的。司法鉴定结论为“不是同枚印章所盖印”，既没有说明两套印章谁真、谁假,或都真、都假，更没有说明鉴别印章真假的法律依据和现实标准，这种表面 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院依据双方当事人提供的证据及诉辩意见，归纳双方当事人争议的焦点为：1、双方争议的法律关系是企业转让合同还是民间借贷；2、郭 所购买的生铁交给了亨通汽拖配件厂。李某某应承担举证不能的责任。鉴于取款条仍由郭某某掌控，郭某某凭条主张权利，本院应予支持。郭某某主张抵销协议 ...